[Новости ЗАКОНИИ]

Девять подсудимых, одиннадцать адвокатов, судья и два ее помощника, три пристава, свидетели со своими адвокатами – всего до 30 человек. Зал суда настолько мал, что адвокаты вынуждены сидеть попеременно, на скамье в клетке для подсудимых может поместиться четыре-пять человек, остальные стоят, потом меняются. Представитель СМИ стоит в коридоре у входа в зал и ему запрещено пересекать линию двери. И все это длится пять-шесть часов кряду. По сравнению с этой картиной зала Химкинского суда, Дворец правосудия Нюрнберга в 1945-1946 гг. кажется действительно роскошным местом, а ведь там судили людей, от чьих деяний содрогнулся мир.



Дальше...

[arbitrius]

зато у нас есть мост, который так тщательно охраняется, что ни одна фура со взрывчаткой не проедет.

шутка. нет такого моста)

а вот раньше (150, 50,30 лет назад) вопрос помещения, его размер не волновал юристов, так чисто логически, когда формулировалась открытость судебного процесса?

эта идея говорит нам о том, что все граждане государства могут присутствовать на любом судебном процессе одномоментно.

и каким же должно быть тогда помещение?