[nikola34]

Уважаемые коллеги! В разгаре лето. Вчера не пустил в суд посетителя в трусах и в майке в суд (по его мнению он был в шортах ) . Он вроде бы переварил, конфликтовать не стал, хотя на лице было видно напряжение. У нас правилах поведения в суде сказано, что посетитель суда должен иметь опрятный внешний вид. Я лично, убежден что трусы, и даже шорты, и даже бриджи в любом сочетании с майкой не "форма" для посещения суда! С другой стороны при нынешнем отношении к гражданам - посетителям судов, со стороны нашего государства, создать все условия и т.п. немудрено схлопотать жалобу. У кого что нибудь есть по этой теме?

[mister59]

Сообщение от nikola34

Я лично, убежден что трусы, и даже шорты, и даже бриджи в любом сочетании с майкой не "форма" для посещения суда!

Я тоже в этом убеждён. Не далее как вчера, 15.06.10, я объяснял одному курортнику, что неприлично находиться в зале СЗ в таком виде, тогда как судья будет в мантии под российским флагом. Долго пришлось объяснять, в конечном итоге в суд он не прошел, а председателю суда мы задали этот вопрос. Председатель подтвердил, что в шортах в суде делать нечего, правда , если гр-н является участником судебного процесса, то нужно уточнить у судьи(может быть его уже ждут месяц). А сегодня, 16.06. я не прпустил в суд ещё одного пляжника, который пришёл с адвокатом. Адвокат возмутился,"где это написано?". После ссылки на устное распоряжение председателя он прошёл один. А привыходе, как бы между прочим, сообщил, что был у председателя и он не подтвердил, что давал приставам такое распоряжение. Но и на меня никто не наезжал. Так что, просто пристав опять крайний, и в случае чего все верхние чины откажутся от устных распоряжений.

[Юрчик-ipristav]

Остается только договариваться с председателем, чтобы внесли в правила поведения в суде хотя бы признаки внешнего вида. 

[спец-ipristav]

хотя бы признаки внешнего вида.

У каждого человека свое представление о внешнем виде, в том числе и у председателей судов. Невозможно сделать единообразно. Мне кажется, что юбка длиной 50 см длинная, а соседу - короткая и оскорбляет его чувства. Так что данный вопрос риторический

[Sneezy]

так а ка же нормативно проблема решается? Это нарушение чего?

Адвокат возмутился,"где это написано?".

нигде не написано что голым нельзя в суд. И что дальше?

[SP007]

Сообщение от Sneezy

так а ка же нормативно проблема решается? Это нарушение чего?

нигде не написано что голым нельзя в суд. И что дальше?

ИМХО этот вопрос относится к статутному праву, т.е. неписанные нормы они происходят из устоявщихся на протяжении длительного времени принципов общего поведения множества людей. Что подразумевается под нормами поведения в общественном месте??? вопрос из той же категории.

[Sneezy]

ну хорошо, наверное это близко к мелкому хулиганству, то есть нарушение общественного порядка. Как думаете есть судебная перспектива? Коллеги оупдсники, предлагайте что-нибудь, это ваша тема, мы так интересуемся Как вы грамотно будете выпирать гражданина , который пришел в труселях в суд. В труселях, сланцах и носках. Во , самый шикарный гоп-вид

[jurik-ipristav]

ту каких то как на картинке грех в суд не впустить

[SP007]

Таких красавцев за НС по 17.3.2 можно вполне реально оформить, как раз такие с первого раза не понимают.

А поповоду красных труселей, сланцев и прочей лабуды... с такими темпати и акцентами, господа чего мелочиться оформляйте по ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду".

[спец-ipristav]

господа чего мелочиться оформляйте по ст. 297 УК РФ "Неуважение к суду"

Какое тут неуважение, скорее ст.294 "Воспрепятствование осуществлению правосудию", особенно если в таком виде пришли дамы.