[raus]

Сообщение от aparch86

Этих бы ребят в эту ветку подтянуть для помощи и консультаций

чей регион - подтяните...

[SP007]

Там уже вроде служебку провели и результаты отдали в СУСК, поздно, теперь только адвокат-волшебник поможет...

[raus]

тем не мене из первых уст. Что то я не верю что накосячили. Жаль что видео нет... Скорее всего металлодетектор как обычно не работает, не настроен, и т.д. Вообже было тестил - туда заходишь - не звенит, обратно идешь - звенит (при одном и том же наборе ключей - телефонов и т.д.)

[dimitrius_78]

У нас тоже детектор бывает что не ловит если в определённое поле не поймал предмет и если очень медленно через него пройти он не сработает,там по бокам снизу датчики если они не зацепят предмет то всё...надо рентгены ставить мониторы как в аэропорту чтоб просвечивало тогда всё видно будет а то на 5 рублей звенит а на топор нет

[ostap-ipristav]

еще полимилицейская ФГУП Охрана осталась где-то в стороне (от обсуждения) сидит себе и смотрит в мониторы камер видеонаблюдения. Интересно а с них спрос какой нибудь будет или они только для мебели (или максимум как ночные сторожа) сидят в судах.
сюжет в "человек и закон" ( с 11 мин) http://chelovekizakon.ru/chiz/archiv...012-goda-18869

[Маршалл]

Сообщение от Cerber-ipristav

Подобного рода техника должна проходить сертификацию и калибровку (я так думаю), и заниматься этим должны специалисты-электронщики. Тем более что у нас требуют настроить рамку на 10 грамм, а прибор расчитан на обнаружение пистолетов и гранат (в лютом случае на довольно массивные металлические предметы). Вот рамочка и начинает "погоду" показывать. Со временем на неё уже не очень и внимание обращаешь, пищит на всё и всех (у меня иногда в обед в пустом суде сама срабатывает, наверно призрак терминатора проходит). В любом случае сделают виноватыми приставов: пищала, пропустили - халатность, не выполнение своих обязанностей, не пищала - всё равно виноваты не проверили, не включили, не настроили, не доложили. Администратор конечно не последний человек в суде, но тоже не всесильный, департамент даст - будет, а нет - и он нигде не возьмёт.

Администраторам нужно побольше делом заниматься, а не выслушивать ходить кто где что сказал, а потом "нашёптывать" председателю суда, да и вообще ему делом нужно заниматься, а не личными. А как настраивают и производят ремонт "рамки" спецы наблюдал сам не раз. Кое-как сделали, пищит, да и ладно, вот в таких вот вопросах админ должен принимать самое непосредственное участие, а ещё лучше подписывать заявки должен пристав поста №1 или зам, который заинтересован в исправной работе "рамки" . А если пристав заинтерессован в исправности "рамки", то он соответственно и "матку" вырвет спецам, что бы правильно работала. И второе досматриваться должны все без исключения, и адвакаты, и прокуроры и т.д и т.п. Где гарантия того, что какой-нибудь адвакатишка, или кто-то из работников суда не пронёс и не припрятал топор где-нибудь в туалете??? До тех пор пока приставы будут "дрожать" и не будет самостоятельности порядка не будет. В ЦА нужно реально смотреть на вещи и не гнушаться прислушиваться к мнениям "низов"

[SP007]

Маршал а каким макаром адвокаты оказались на одной ступени с судьями и прокурорами в плане не прикосновенности?

[Славик38]

Через наш детектор, знающий человек, может пронести 5 ти килограммовый огнетушитель, и он даже не пыркнется, лично показывал администратору и пред. суда реакции 0, зато после работы проходя через него в трусах и майке ловил реакцию, работы для адвокатов непочатый край

[Cerber-ipristav]

Сообщение от Вадик

Кое-как сделали, пищит, да и ладно

А как вы хотели? Зачем кому-то лоб морщить, что-то делать, если всё равно в результате за безопасность и все происшествия будет отвечать специально для этого назначенный стрелочник - судебный пристав по ОУПДС. Вы посмотрите, все происшествия быстренько сводятся к "человеческому фактору" - виновность СП. Ни в СД, ни в руководстве суда виновных нет. Все "разборы полётов" после происшествий сводяться к "затягиванию гаек". Никаких изменений самой системы, в документах одни общие фразы. Лично я уже давно отношусь к пропуску как к лотерее - если очень сильно неповезёт и выпадет джекпот, влетишь "по самое небалуй". Тем более не всегда и угадаешь с какой стороны п...ц подкрадётся. Не так давно в пятницу, после закрытия суда в женском туалете обнаружили кухонный ножичек см 20-25. Девченки-секретари принесли помыть вместе с другой посудой и бросили. А мы людей на входе выворачиваем, пилки для ногтей ищём.
Так что надо для начала определяться, что такое пропускной режим (где определение, в каком документе), кто и главное как его осуществяет (в ст.11 ФЗ "О СП" этого нет), в каких случаях вход разрешен и в каких запрещён. А всё это должно быть определено в качестве обеспечения режима суда. Но суд, как режимный объект никого не устроит. Все хотят, чтоб суд гражданину можно было зайти свободно как в магазин, но безопастность была обеспечена как в командном центре РВСН. Так что так и будем в дальнейшем, СД заниматься материально-техническим обеспечением по остаточному принципу (пищит и ладно), посетители качать права, а мы выполнять обязанности (не волнует как, но чтоб было)

[SP007]

Ох прав коллега.
И с ножиками до боли знакомая ситуация...
А по поводу правил и досмотра, сколько лет совет судей не может принять единые правила...