05.04.2023, 14:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,307
Благодарности: 0
Поблагодарили 29
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Карающий зал правосудия
Девять подсудимых, одиннадцать адвокатов, судья и два ее помощника, три пристава, свидетели со своими адвокатами – всего до 30 человек. Зал суда настолько мал, что адвокаты вынуждены сидеть попеременно, на скамье в клетке для подсудимых может поместиться четыре-пять человек, остальные стоят, потом меняются. Представитель СМИ стоит в коридоре у входа в зал и ему запрещено пересекать линию двери. И все это длится пять-шесть часов кряду. По сравнению с этой картиной зала Химкинского суда, Дворец правосудия Нюрнберга в 1945-1946 гг. кажется действительно роскошным местом, а ведь там судили людей, от чьих деяний содрогнулся мир.
Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2023, 03:56 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 18.02.2023
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Правдинск
Сообщений: 81
Благодарности: 2
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
зато у нас есть мост, который так тщательно охраняется, что ни одна фура со взрывчаткой не проедет.
шутка. нет такого моста) а вот раньше (150, 50,30 лет назад) вопрос помещения, его размер не волновал юристов, так чисто логически, когда формулировалась открытость судебного процесса? эта идея говорит нам о том, что все граждане государства могут присутствовать на любом судебном процессе одномоментно. и каким же должно быть тогда помещение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях