[Immunitet]

Добрый день!

Уже более полугода назад мой автомобиль пострадал в ДТП с участием 6 машин. Если не считать авто виновника ДТП - пострадавших 5. Из них 1 - не подлежит восстановлению, 2 - получил очень серьезные повреждения, мой - получил значительные повреждения и еще пара авто, с незначительными повреждениями.

На сколько мне известно, в СК виновника обратились 3-ое участников - те у кого самые тяжелые повреждения(включая меня). В связи с тем, что в аварии были пострадавшие, мы более 3-ех месяцев ждали их выздоровления и только потом был составлен протокол.
СК виновника прислала своего представителя на оценку моего авто и он произвел только осмотр внешних повреждений. После этого они расчитали стоимость восстановительных работ на мой авто и "распилили" 160 000 рублей(максимум что может покрыть ОСАГО) между нашими разбитыми машинами. Согласно этому "распилу" мне достается 14 500.
Я заказал независимую оценку и выслал телеграммы виновнику и СК(заверенные копии есть). На оценку никто из них не приехал. Мне оценили как внешние так и скрытые дефекты на общую сумму 60 000.
В настоящий момент я уже составил исковое заявление в суд на ответчика с требованием возместить мне разницу между реальным ущербом и выплатой СК и сопутствующие расходы, но вот в чем вопрос:
Не пошлет ли суд меня с моей новой оценкой в СК виновника для пересчета денег, которые они мне выделили, так как размер ущерба при "старой" оценке учитывал только внешние повреждения и был явно меньше.
По большому счету разницы нет - если СК мне выделит бОльший кусок от 160 000, ток згначит кому-то выдаст меньше. Но думаю, что суд это интересовать не будет.

[Vassily]

Вы все абсолютно правильно сделали. Никуда и никто Вас не пошлет. Ваша оценка проведена по всем нормам и правилам (хорошо, если эксперт, проводивший её, имеет статус судебного эксперта, тогда все в одно заседание может решиться).

[Immunitet]

Спасибо за ответ.

И еще пара вопросов:
1. Оценка ущерба составила 74 500 - без учета износа, а с учетом износа 62 000. На сколько я понимаю, мне нужно подвать иск на сумму 74 500, так как б\у детали мне никто не продаст?
2. Как расчитывается УТС - т.е. та сумма, на которую подешевел мой автомобиль в результате аварии?

Да и еще.... Как мне теперь правильно описать в исковом заявлении сумму, которую мне выплатила страховая компания в 14500? Тех документов по которым они это расчитали и чем руководствовались у меня нет. Нужно ли мне расписывать в исковом заявлении что страховая выплатила мне 14500 из расчета процентного соотношени суммы ущерба нанесенного моему автомобилю и автомобилям других участников и выплатила мне этот процент от 160 000? Или просто написать что страховая виновника выплатила мне 14500 и все?

[Vassily]

Сообщение от Immunitet

Насколько я понимаю, мне нужно подвать иск на сумму 74 500, так как б\у детали мне никто не продаст?

Да.

Сообщение от Immunitet

Как расчитывается УТС - т.е. та сумма, на которую подешевел мой автомобиль в результате аварии?

Это будет делать эксперт. Методик, по крайней мере, не меньше четырех.

Сообщение от Immunitet

просто написать что страховая виновника выплатила мне 14500

и поэтому Вы требуете с виновника 60 т.р.

[Immunitet]

Спасибо за ответ - будем бодаться)

[Immunitet]

Добрый день!
Еще вопрос: В связи с тем, что решение по ДТП принималось спустя почти 4 месяца, у меня нет ни справки суказанием виновника ни копии протокола. Для того чтобы их получить, мне достаточно явиться в районное управление и в устной форме попросить выдать мне их или нужно составлять какой-либо запрос? Что еще може понадобиться в деле кроме справки и копии протокола?

[Vassily]

Выдадут без письменного запроса.
Справка 748, протокол, постановление по делу.

[Immunitet]

Спасибо еще раз. Буду отписываться здесь по ходу дела.

[Бавыкин]

Сообщение от Vassily

Вы все абсолютно правильно сделали. Никуда и никто Вас не пошлет. Ваша оценка проведена по всем нормам и правилам (хорошо, если эксперт, проводивший её, имеет статус судебного эксперта, тогда все в одно заседание может решиться).

Vassily, объясните пожалуйста, как понять "статус судебного эксперта" и кто его даёт? Как я понимаю судебный эксперт, это лицо обладающее специальными познаниями и назначенное судом. Так как можно приобрести статус судебного эксперта ещё до суда?

[Vassily]

В нашем регионе есть экспертная организация, которая среди прочего делает отчеты по запросам суда. Их отчеты суд принимает на ура, так сказать, не проводя никаких судебных экспертиз.
Вот такой смысл я и вкладывал в понятие "судебного".