[Дмитрий Георгиевич]

на посту ГАИ остановили автомобиль скорой помощи, потребовали у водителя разрешение на маячок синего цвета (был выключен). Автомобиль принадлежит районной больнице. Документа на маячок нет. Составили протокол об административном правонарушении и направили документы в суд, говорят, что-бы ждали лишения на 1-1,5 года. Правомерно ли поступили работники ДПС? Почему претензии в водителю, а не к работодателю? Помогите, пожалуйста, желательно с ссылками на документы.

[Игорич]

Статья 12.4 КоАП. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб

(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)


Ответственность лежит не на водителе, а на главвраче, начальнике гаража и т.д.. Кроме того лишения В/У данной статьей непредусмотренно.

[Дмитрий Георгиевич]

Спасибо за ответ!
К водителю применили ст.12.5

Статья 12.5 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена


4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Поясните, пожалуйста, в каких случаях "управление без соотв. разрешения" (12.5), а в каких - "нарушение правил эксплуатации" (12.4).

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дмитрий Георгиевич

Поясните, пожалуйста, в каких случаях "управление без соотв. разрешения" (12.5), а в каких - "нарушение правил эксплуатации" (12.4).

Вы хотите обжаловать?

[Дмитрий Георгиевич]

Конечно, хотим, так как водитель эти спецсигналы сам не ставил, машина служебная, при трудоустройстве в должностной инструкции его не предупреждали о необходимости иметь при себе разрешение на спецсигналы. Честно говоря говоря, чувствую его вину только в том, что лишнего говорил работникам ДПС. Конечно же мы его и при лишении В/у не уволим, но много сопутствующих проблем - альтернативная по зарплате работа, поиск временного водителя, а кто хочет временно работать.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дмитрий Георгиевич

водитель эти спецсигналы сам не ставил,

Поэтому его и привлекли по 12.5.4 - за управление... Ст.12.4.2 была бы, если б он сам их установил. В самом тексте статей это различие видно.

2. Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -

4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -

[Дмитрий Георгиевич]

Тоесть если сам поставиш, то 2,5 тыс. руб. заплатиш, а если тебе поставят, то год пешком ходи? Интересен подход.
И что, ни каких шансов?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дмитрий Георгиевич

И что, ни каких шансов?

Попробуйте воспользоваться в суде услугами адвоката...

[Семен Семеныч]

Дмитрий Георгиевич,
Уточните - в каком году был приобретен и поставлен на баланс автомобиль? Когда был установлен на него маячок или автомобиль был им укомплектован при получении его больницей? И, самое основное, был ли маячок в рабочем состоянии? То-есть, мог ли он реально работать? Если он был в нерабочем состоянии, отражено ли это в протоколе?
Единственное, что приходит мне в голову в Вашей ситуации - говорить о том, что на машине стоит макет маячка (маячок не работает, так как провода не подсоединены или провода вовсе отсутствуют и который, соответственно, не может являться "устройством для подачи специального светового или звукового сигнала"). Надеюсь, Вы меня правильно поймете? :mig:

[Дмитрий Георгиевич]

Автомобиль подарен газодобывающей компанией в 2004 году, новым. Сразу взят на баланс. Маячок устанавливали сами (перекинули все спец., в т.ч. и мед. оборудование с автомобиля, который меняли новым). Старый сразу списали и разобрали.
Спасибо за идею, думаю, что учитывая лояльность к нам суда очень даже не плохая. Обсудим с своим юристом.
Учитывая, то, что работники ДПС при составлении протокола вообще ни каких аргументов слушать не хотели, а мы же им хотели объяснить, что от маячка только колпачек без внутренностей, в суде должны зацепиться. Ещё раз спасибо!
Дойдет дело до результата, отпишусь.