[verh18]

Дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшая бабушка-фантазерка. После проведения очной ставки, в ходе которой бабуля, сама того не ведая, много неудобного для дознания наговорила. После окончания очной ставки, потерпевшая ознакомилась с протоколом. Во время ознакомления дознаватель удалилась из комнаты, понимая, что дело пахнет отсутствием состава. Пришла уже с зам. начальника отдела дознания, которая, найдя неудобные места в показаниях, дала понять потерпевшей, что она фактически поменяла показания, намекнула, что видимо она не то хотела сказать, с чем бабуля охотно согласилась. Зам. начальника после рзъяснительной беседы набрала нужный текст, озвучила потерпевшей, последняя подтвердила. В замечаниях на протокол, естественно, все эти безобразия указаны, но.. С процессуальной стороны обескуражила сама возможность вторжения вышестоящего должностного лица даже не в ход, а по окончании очной ставки!!!Что скажете?Есть ли смысл обжаловать такие действия?Или оставить для судебного разбирательства?

[Нуриахметова Светлана]

Все нужно делать по "горячим следам", если сейчас не обжалуйте, в суде может возникнуть вопрос, почему не обжаловали.Даже если, результат будет отрицательный, у Вас будет доказательство, что с вашей стороны были жалобы.
Попробуйте, обратиться в ОСБ УВД.

[verh18]

Считаете, замечаний в протоколе буде недостаточно?Есть ли смысл судебного обжалования или внесудебные инстанции задействовать?

[verh18]

Да, забыл указать, что в результате "броска грудью на абразуру" все неудобные показания потерпевшей остались в протоколе, истребить их зам. начальнице я не дал. Хотя, видимо, ей очень хотелось черновик протокола утопить в Лете. "Уточняющие" показания даны в самом конце. При этом ярко выделяются на фоне прежних и по форме и по содержанию.

[колька]

Сообщение от Нуриахметова Светлана

Попробуйте, обратиться в ОСБ УВД.

при чем же тут ОСБ? Тут налицо процессуальные нарушения и не более того - суд и прокуратура.
а вообще, надо было скандал прям на очной ставке поднимать.... вплоть до рукопашной

[verh18]

Я так и сделал.Правда до рукопашной не дошло.Но словесно дознавателям досталось, они сами опешили от такой жесткой реакции. Я тоже думаю в суд жалобу закинуть, но есть опасения признания всей очной ставки незаконной и проведения повторной очной ставки, когда бубулю "нашпигуют" правильной информацией. Может лучше оставить до суд. разбирательства, где укажем на зафиксированные противоречия?Принцип "не навреди" серьезно сдерживает.

[yur77]

Суд не будет вдаваться в изучение показаний сторон, данных на очной ставке. Считаю обжалование по 125 практически всегда бесполезной тратой времени. В том, что Вы руководствуетесь принципом (Не навредить клиенту), есть свой резон, считаю, есть определенные шансы с учетом зафиксированных в протоколе очной ставки замечаниях ловить потерпевшую, сбивать ее в судебном заседании, вывести из равновесия, вполне возможно, что начнет путаться. Не задавать вопросы, не зная на них ответ.

[Ekateri1]

А позвольте поинтересоваться, что в данной ситуации можно обжаловать в порядке 125 УПК РФ - изложение показаний потерпевшей при проведении очной ставки? Как следует из Ваших объяснений в протоколе занесены показания сторон в той последовательности исодержанию, ака они излагались сторонами.
Чем Вы собираетесь доказывать оказание "помощи" бабушке со стороны начальника?

[verh18]

Обжаловать поведение начальника не стал. Показания записаны в том порядке как и давались сторонами, но в конце есть уточнение смысла показаний бабушки. То обстоятельство, что в конце очной ставки пришла другая тетя и объяснила, как нужно говорить, может подтвердить в суде сама бабушка (я надеюсь). Но как фиксировать вторжение в процессуальное действие вышестоящих руководителей органа дознания и какое есть эффективное и оперативное противоядие против такой гадости?