[Сергей Саркисович]

Уголовное дело расследуется более года. Адвокаты выявили много разных процессуальных нарушений. В частности незаконное продление срока следствия и другое. Сегодня узнал, что следователь стала новатором. Она 23.02.2010 года выносит постановление о признании недопустимыми (самой собранными) доказательствами со ссылкой на ст. 75 УПК РФ. Основание только одно, до 12 месяцев срок следствия продлил зам., а не начальник головного СО. Так же в этот день выносит постановление о восстановлении пропущенного срока, со ссылкой на ст. 130 УПК РФ, основание тоже, цитирую "... С целью восстановления пропущенного срока необходимо продлить срок предварительного следствия на 12 месяцев..". А за день до этого, т.е. 22 февраля 2010 года начальник головного СО выносит постановление о продлении срока следствия до 12 месяцев, т.е. до 02.02.2010 года. Здесь опечатки нет. После этого заместителем начальника СК при МВД РФ срок следствия продлевается до 15 месяцев и следователь продолжает нарушать УПК РФ. При этом, следователь ни разу, ни в одном постановлении не указал, что уже как неделю трое обвиняемых и их адвокаты знакомились с уголовным делом. 22 февраля 2010 года, следователь на глазах трех обвиняемых вырывала листы из уголовного дела и вставляла туда другие. Прокурор на жалоба сказал, что были вырваны черновые варианты допросов, хотя эти допросы есть в ксерокопиях и за подписями свидетелей. Что все это значит? Как быть? Жалобы прокуратура признает необоснованными, хотя по ст. 91 УПК РФ человека задержали без возбуждения уголовного дела, вменяют состав преступления, который не подтверждает ни один свидетель, обвиняемый или документ, но он тяжкий. До 11 месяцев продлевают следствие когда уже один фигурант ознакомился с материалами дела. Далее почти месяц дело где-то гуляло и потом описываемые события. Жалоб и ходатайств у каждого адвоката по тому. Что сделать для торжества справедливости. По нашему мнению или на прием к президенту или в генеральную прокуратуру. Есть ли у кого реальные предложения. В моей практике сейчас есть следователи, в частности СКП на действия которых практически невозможно написать жалобу. Все предельно корректно, объективно, но это дело...!

[84sunny84]

По нашему мнению или на прием к президенту или в генеральную прокуратуру.

а в суд обращаться не пробовали за обжалованием действий следователя? Не к президенту и генпрокурору оно конечно интересней, но УПК пока никто не отменял.

[Нуриахметова Светлана]

такое ощущение, что это все происходит в другом мире. Действительно, как посоветовали в посте № 2 нужно обратиться в порядке ст.125 УПК.

[Сергей Саркисович]

Сообщение от Нуриахметова Светлана

такое ощущение, что это все происходит в другом мире. Действительно, как посоветовали в посте № 2 нужно обратиться в порядке ст.125 УПК.

Обратились и не раз. ) Суд 01.0.2010 года отказал в удовлетворении, сославшись, что такие действия следователя в суд не обжалуются. Это по жалобе одного адвоката. А по жалобе другого адвоката с 24.03.10 года тишина. Суд засекретился. Со слов канцелярии запрещено выдавать какую-либо информацию. Хотя следователь и прокурор сказали, что судом уже принято решение, т.е. отказано. Кому то видно нужно, что бы, во что то бы то ни было, был обвинительный приговор. Осталось пожаловаться президенту и премьеру. Кроме них, как мы уже поняли, заставить соблюдать Закон никто не в состоянии. А как Вы думаете, можно ли задержать в порядке ст. 91 УПК РФ человека, без возбуждения в отношении него уголовного дела и вообще без регистрации в отношении этого лица какого-либо преступления. Ответ: Можно (это так же из этого уголовного дела)

[Dante]

Сообщение от Сергей Саркисович

Обратились и не раз. ) А по жалобе другого адвоката с 24.03.10 года тишина. Суд засекретился. Со слов канцелярии запрещено выдавать какую-либо информацию. Хотя следователь и прокурор сказали, что судом уже принято решение, т.е. отказано.

Т.е. жалобу рассмотрели в Ваше отсутствие? Но ведь есть же председатель суда, ККС... А по поводу запрета выдачи информации, вообще слов нет

[Chiburg]

Сергей Саркисович, а где сие дело происходит? У меня сложилось впечатление, что это где-то в другой галатике.

[Сергей Саркисович]

Дело это в России, в ЮФО. В моей практике и в практике других адвокатов таких дел никогда не было. Мы движемся по кругу. Один адвокат подал жалобу в СК при МВД. Они направили ее вниз, к тому, кто участвует в фальсификации и соответственно никаких нарушений не выявлено. Мы не успеваем писать жалобы в свяи с активным ростом нарушений УПК РФ, Конституции. Здесь нет лжи или какого-либо сгущения красок. На каждое слово есть подтверждающий документ. В последнее время следователь вообще воспряла духом. Веселая, довольная, а в суде себя ведет как дома, на последнем рассмотрении жалобы, в зале суда свободно допускала угрозы в адрес адвокатов. Обвиняемым вообще сказала, что все Вы будете сидеть. Так что такие вот дела. А хотелось бы справедливости, не прекращения дела, а его расследования как прописано в УПК РФ, с учетом решений Пленумов ВС РФ, так как они следствием так же не учитываются.

[yur77]

Сообщение от Нуриахметова Светлана

такое ощущение, что это все происходит в другом мире. Действительно, как посоветовали в посте № 2 нужно обратиться в порядке ст.125 УПК.

По-моему, как раз-таки в этом мире именно так зачастую и происходит, если имеется интерес в деле органов дознания и прокуратуры. И суд вполне законно отказывает в жалобе, т.к. в обстоятельства дела не вникает до рассмотрения дела по существу. Вообще эта 125 УПК - "темная" , как говорят сами судьи. По поводу жалоб в вышестоящие инстанции - абсолютно идентично происходят "рассмотрения" вышестоящими - по нисходящей вниз и в результате тот же прокурор дает ответ, что все законно (действия следователя, прокурора). СИСТЕМА!!! И ее нам не сломать (по крайней мере, в этой жизни)

[Сергей Саркисович]

Тогда адвокатам нечего делать в "системе". Я не согласен. Нужно пытаться достучаться в закрытую дверь. Я стараюсь найти пути везде, пишу в правоохранительные органы, теперь вынужден обращаться к президенту, премьер-министру,депутатам, ищу коллег, которые знают сами или могут посоветовать, как сделать, чтобы жалобу реально рассмотрели вверху. Мне стыдно перед клиентами, что все идет в одни ворота. Только одна сторона имеет право, а вторая без него.

[yur77]

Сообщение от Сергей Саркисович

Тогда адвокатам нечего делать в "системе".

Это в чей адрес упрек? В УПК четко определено, что обвинение представляет прокурор со стороны государства, а об защитнике ни слова не сказано, что он осуществляет защиту со стороны государства, этим все сказано. Поэтому если считаете, что адвокатам нечего делать в системе, можете заявить свои требования законодателю, может быть, Ваши пожелания учтут. Не надо быть таким наивным. Я с Вами полностью согласен, но ...