[Семен Семеныч]

Тема родилась из информационных сообщений, посвященных прошедшему 21 декабря с.г. дню рождения Сталина.

Одна из наиболее одиозных, но при этом наиболее неоднозначных фигур 20 века - Иосиф Висарионович Сталин (Джугашвили).
Что Вы думаете о нем?

[Некто]

Непростой человек, перед которым стояла архисложная задача - создать совершенно новую, небывалую в истории социальную систему. Как теперь считает большинство: система -неэффективная, задача - невыполнимая, поэтому и неблагодарная.

[Игорич]

Оцениваю исключительно по первому пункту.

[Борьсек]

Каким бы он нибыл, Сталин сделал много и хорошего и плохого.
Благодаря ему страна выиграла ВОВ. Пусть жесткими методами, но он ЗАСТАВИЛ многих воевать за свою страну, так как было очень много желающих сдаться. Он заставил весь западный и восточный мир уважать СССР. Это он поднял экономику страны после гражданской войны. Может быть и жестокими методами, но тем не менее за очень короткий срок страна из развалин превратилась в супердержаву. Глупо спорить о выборе методов - мы в то время не жили и об этом объективно сейчас судить не сможем. А может просто по другому наш народ и не заставишь, особенно в тот момент, когда царит вседозволенность ввиду гражданской войны?
Но с другой стороны, благодаря ему народ уничтожался сотнями тысяч в ГУЛаге и на войне под трибуналом. И за это ему, естественно, прощения нет.
Одним словом, очень не однозначная личность. Его нужно рассматривать с разных позиций, а не только "чёрное" или "белое".

[Семен Семеныч]

Сообщение от Борьсек

А может просто по другому наш народ и не заставишь,

Если хорошо знать историю, то становится очевидной правота такого предположения. Дважды Россия делала резкий рывок в своем развитии (Петр 1 и Сталин), и оба раза это возможно было только вот такими тоталираными, жестокими методами.
Оправданы ли они? Можно ли было резко изменить нашу страну более гуманным способом? Не нахожу я однозначного ответа на свой вопрос.

[Иван]

Я не знаю как бы было если бы Сталина не было - лучше или хуже, никто не угадает......
но я тоставил галочку только в первом квадратике.......

Это был страшный человек, я не хочу чтобы нашей Стране долстался еще бы еще такой провитель.......

[Борьсек]

Сообщение от Семен Семеныч

Оправданы ли они? Можно ли было резко изменить нашу страну более гуманным способом?

Сообщение от Семен Семеныч

Если хорошо знать историю, то становится очевидной правота такого предположения.

К сожалению, в этом-то всё и дело.....
Менталитет у нашего народа такой.

Сообщение от Иван

Это был страшный человек, я не хочу чтобы нашей Стране долстался еще бы еще такой провитель.......

Опять же, к сожалению, достанется. Вывод изходя из нашей истории..... Всё повторяется. Дело времени.

[Hank]

Думаю, что просто напросто альтернативы Сталину после смерти В.И.Ленина не было

[MAGELLAN]

Н-да, Семен Семеныч, задал тему, однако!!. Ни жизнь, ни история не терпят сослагательного наклонения... Для меня он -- человек не хуже и не лучше других ("продукт своего времени").

[mblkola]

Сталин - это человек-легенда. Через 100, 200, 300 лет о нём всё равно будут все говорить. Он не хороший и не плохой. Он - Сталин. Перед ним стояла сложная задача - сделать из развалин Союза великую державу. На мой взгляд, он в этом продвинулся больше, чем кто-либо. Любил ли его народ? Любил. Вспомните что творилось, когда его хоронили. И сравните с тем ничтожеством, что было при похоронах псевдо-президента, который для страны абсолютно ни одной положительной вещи не сделал, Ельцина. Так почему же многие ругают Сталина, но при этом молчат о Ельцине?