[Маринат]

Доброго времени суток! Прошу разъяснить следующую ситуацию: решение арбитражного суда в пользу истца вступило в силу 15 ноября. Через месяц, т.е. 15 декабря, ответчик направил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, саму жалобу и ходатайство о приостановлении исполнительного производства (исполнительный лист истцу уже поступил). Апелляционный суд восстановил срок, принял жалобу к рассмотрению, а в приостановлении исполнительного производства отказал. Я не понимаю вот что: а если бы приставы сработали оперативно и в течение месяца исполнили решение арбитражного суда? (говорят, под Новый Год чудеса случаются...)))))))))) Не понимаю логики апелляционного суда: уж если приняли жалобу к рассмотрению, то и исполнение решения следовало бы приостановить. А так рассмотрение апелляции похоже на формальность. Разъясните, пожалуйста, насколько эта ситуация обычна и каков прогноз ее развития? Заранее благодарна.

[Н.К.]

Сообщение от Маринат

насколько эта ситуация обычна

Это как-то повлияет на дело?

[Маринат]

Разумеется, нет. Информация нужна, чтобы принять решение о личном участии истца в заседании. Дело в том, что апелляционный суд находится довольно далеко, поездка туда требует значительных физических и финансовых затрат, а в участии в режиме пресс-конференции нам отказано по техническим причинам. Если наш случай вполне обычный, значит, практика существует, и можно оценить риск отказа от этой поездки за полтыщи км по бездорожью. Или ситуация действительно странная даже на взгляд корифеев?