[Марвин]

Есть две компании-партнеры 1 и 2, у которых единая система управления и по сути это одна компания, которая занимается поставками инструмента, а 2 была создана для удобства по отдельному направлению продаж по рознице. Компания A приобрела у компании 2 по доверенности товары. Договора нет, есть накладные (но нет печати организации, получившей товар), есть доверенности (но подпись не директора, а зама – косая черта и роспись, однако по документу напечатаны инициалы директора, расшифровки подписывающего нет). Помимо прочих недочетов интересен такой момент: доверенность на получение товара по одной из накладных была (по путанице/ ошибке) выдана на компанию 1, а не на компанию 2…. В одном случае:
– Накладная на компанию 1, доверенность на компанию 2, НО в накладной стоит подпись и расшифровка получателя по доверенности и указано, что получил по доверенности №___ от____ , которая выписана на компанию 2.
– Услуги (Акт подписан представителем Заказчика, без печати…) - Акт на компанию 1, доверенность на компанию 2, НО в Акте НЕ стоит расшифровка получателя по доверенности и НЕ указано, что получил по доверенности такой-то то такого-то числа…
Как обычно суд к таким вещам относится? Попытаюсь конечно сослаться на практику сложившихся деловых отношений… может практику встречали или есть интересные мнения?

______________________
Вы диверсант, хотите, чтобы другие ослепли. Следим за шрифтом.