03.02.2012, 23:35 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Замглавы отдела приставов с помощью арестов имущества заставила должника выплатить ей лично 2 млн руб.
В Ямало-Ненецком автономном округе перед судом предстанет замначальника отдела судебных приставов, обвиняемая в попытке получения от компании взятки в 2 млн руб, сообщила пресс-служба прокуратуры региона. По версии следствия, в июне 2010 года заместитель начальника отдела судебных приставов по Надыму и Надымскому району Татьяна Мирошниченко решила получить взятку, "связанную с решением вопроса о прекращении составления актов о наложении ареста и по снятию ареста с имущества ОАО "Севертрубопроводстрой". Для этого на территории участка компании в поселке Пангоды, в рамках находившегося у нее исполнительного производства, злоумышленница составила акт о наложении ареста на металлическую трубу большого диаметра. Затем, находясь на рабочем месте, женщина позвонила с мобильного телефона другого судебного пристава директору ремонтно-транспортного управления компании. В разговоре Мирошниченко предложила встретиться для решения вопроса о прекращении исполнительных действий по аресту имущества, сообщив о том, что в случае отказа от встречи она продолжит его арест. Для подтверждения своих намерений замначальника отдела судебных приставов направила требование о явке представителя должника на место совершения исполнительных действий для дальнейшего ареста имущества. На встрече, которая состоялась в служебном автомобиле отдела службы судебных приставов, Мирошниченко в присутствии другого судебного пристава предложила директору фирмы передать ей 2 миллиона рублей за то, чтобы она исключила из актов о наложении ареста имущество общества. Бизнесмен был вынужден согласиться на это предложение. Через несколько дней Мирошниченко сообщила судебному приставу, который был с ней на встрече, что он должен встретиться с представителем ОАО, получить от него деньги и передать ей. Впоследствии они должны были разделить их. Для получения взятки пристав приехал к супермаркету "НИГО", где, получив от директора компании 2 миллиона рублей, был задержан. Татьяна Мирошниченко обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере). Накануне уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2012, 00:18 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ей еще повезло что совершила по старому законодательству, сейчас бы такой штраф влупили, что два "ипотечных кредита" после отсидки пришлось бы брать, чтобы расчитаться с государством.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2012, 22:27 | #3 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пристав, требовавшая 2 млн руб. за снятие ареста с имущества компании, осуждена на 7 лет
В Ямало-Ненецком автономном округе суд вынес приговор сотрудникам районного отдела судебных приставов, требовавшим 2 млн рублей за снятие ареста с имущества трубопроводной компании, сообщила пресс-служба управления Генпрокуратуры РФ в УрФО. Заместитель начальника отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району Татьяна Мирошниченко признана виновной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере). Ее сообщник, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Надыму и Надымскому району Игорь Белоглазов признан виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (пособничество в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере). В июне 2010 года Мирошниченко позвонила директору ремонтно-транспортного управления ОАО "СеверТрубоПроводСтрой" и предложила за 2 млн рублей снять арест с имущества компании. На встрече в служебном автомобиле, Мирошниченко нарисовала на листе бумаги схему со стрелками, указывающими на фамилии "Мирошниченко" и "Белоглазов", каждому из которых адресовалась сумма в размере 1 млн рублей. Не получив от руководителя организации согласия на передачу взятки, Мирошниченко выехала в п. Пангоды на территорию участка №2 ОАО "СТПС", где в рамках исполнительного производства составила акт о наложении ареста на металлическую трубу большого диаметра. После этого руководитель был вынужден согласиться на передачу приставу требуемой суммы. Спустя несколько дней Белоглазов встретился с директором предприятия и получил от него 2 млн рублей, после чего был задержан полицейскими. Суд приговорил Мирошниченко к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года. Белоглазову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с испытательным сроком. Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях