[nana]

Уважаемые профессионалы, очень нужна помощь! Состоялось решение суда об установлении сервитута на часть земельного участка для эксплуатации теплотрассы соседа. Однако собственник этого участка (организация) считает, что поскольку сервитут не лишает его права собсенности, он впрае его использовать- производит насаждение клумб, строит легкое ограждение в зоне сервитута. Сосед, в пользу которого сервитут установлен, против таких действий. Вот и вопрос: реально ли вообще исполнить решение об установлении сервитута?Как я понимаю, в данном случае, судебный пристав может обратиться в регистрационную службу и зарегистрировать сервитут в соответствие с решением суда. А может ли пристав прибегнуть к иным мерам, препятствующим собственнику что-либо делать в зоне сервитута????

[Sneezy]

Вы можете все решение выложить, чтобы понять о чем речь? Или хотя бы резолютивку. По идее, лицо в пользу кого установлен сервитут, отдельными исками должен устранять препятствия в использовании своего права. Что написано после суд решил:

[nana]

Сообщение от Sneezy

Вы можете все решение выложить, чтобы понять о чем речь? Или хотя бы резолютивку. По идее, лицо в пользу кого установлен сервитут, отдельными исками должен устранять препятствия в использовании своего права. Что написано после суд решил:

"Установить право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок общей площадью_________, с кад. №______, расположенный по адресу:________, предоставив истцу право ограниченного пользования частью этого участка площадью_________, расположенной в следующих границах : точка отсчета-северо-запад- ____, далее по часовой стрелки: с западной, северной стороны).
Все.Кстати, только что заметила, что в резулятивной части даже не указано для какой цели сервитут установлен...Предметом разбирательства было- для эксплуатации паропровода.

[dolmatov]

Сообщение от red

"Установить право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок общей площадью_________, с кад. №______, расположенный по адресу:________, предоставив истцу право ограниченного пользования частью этого участка площадью_________, расположенной в следующих границах : точка отсчета-северо-запад- ____, далее по часовой стрелки: с западной, северной стороны).
Все.Кстати, только что заметила, что в резулятивной части даже не указано для какой цели сервитут установлен...Предметом разбирательства было- для эксплуатации паропровода.

Полная неразбериха в решении. Обращайтесь за разъяснением в суд. Буквально решение суда здесь не исполнить. А рисковать и начинать придумывать что же имел в виду суд очень опасно. ИМХО, разъяснение.

[Sneezy]

точка отсчета-северо-запад- ____, далее по часовой стрелки: с западной, северной стороны).

блин, попробуй определи, что это обозначает на месте? Еще одно - право ограниченного пользования - что конкретно в себя включает ограниченно? Возникнет спор, без разъяснений не обойтись.
а так отдельно не надо истцу за устранением препятствий, в решении есть

предоставив истцу право ограниченного пользования частью этого участка площадью

[nana]

Значит, пристав при наличие такого судебного решения нам не помощник, запретить собственнику земельного участка возводить забор в зоне сервитута он не может.Действия: Обратиться за разъяснением решения. Если это не поможет- в суд за устранением препятствий?

[Sneezy]

надо с чего-то начать, так очень сложно наперед сказать.

[nana]

Спасибо всем за советы!Напишу, как будут развиваться события, если не поубиваем друг друга с соседом

[Odinn]

Сообщение от red

Значит, пристав при наличие такого судебного решения нам не помощник, запретить собственнику земельного участка возводить забор в зоне сервитута он не может.Действия: Обратиться за разъяснением решения. Если это не поможет- в суд за устранением препятствий?

Неплохо будет обращаясь за разъяснением предложить Ваш вариант

[Stanovoy]

Я полагаю друзья, что все достаточно элементарно (как говорится, шерше ля фам).
Под ограничением сервитута суд имел ввиду исключительно нахождение на участке должника-собственника (и естественно в неповрежденном действиями собственника земельного участка состоянии) теплотрассы истца. при этом насаждение каких то растений, установка забора и любые другие действия собственника земельного участка, не вредящие этому исключительно наличию в исправном состоянии теплотрассы, не могут являться предметом каких либо возражений истца и каким либо образом нарушать его права по использованию теплотрассы.