[Fonya]

Сообщение от Снежная Королева

Обсуждаем тему без перехода на личности, Fonya.
Мы к к Вам - с уважением, Вы к нам - аналогично. Иначе общение просто не сложится.

согласен, грустный форум.

[Снежная Королева]

Сообщение от Fonya

согласен, грустный форум.

? Именно этот или вообще?

[Fonya]

этот уж конечно! вообще тема придумана конечно хорошая...общение здесь...обмен опытом...я работал с 1999 ОУПДС с 2003 по 2006 исполнителем..не сошлись характерами ушел...через два года, в 2008м меня подтягивают по ч.1 285, 292 УК РФ по трем эпизодам по 100 рублей госпошлины, акты составлял не выезжал и т.д...тот с кем не сложились отношения скажем, был еще у руля...поэтому пришлось пойти в особом порядке...полгода услоки...сейчас юридически не судим...все последствия знаю, нюансы тоже знаю. Но шансы есть всегда...поэтому хочу все таки изменить это черное пятно в моей биографии.Вот. отсыда такие вопросы. при болеее детальном рассмотрении данного вопроса (ч.1 ст.285 УК РФ,292) есть шансы оправдаться.. в принципе пристав не должностное лицо по прим к ч.1 ст 285 УК РФ. Хочу разобраться до точек и запятых. Не мне так хть другим поможет, надо сломать тенденцию СКП привлечения приставов по "разводным" эпизодам.

[Снежная Королева]

Сообщение от Fonya

по трем эпизодам по 100 рублей госпошлины, акты составлял не выезжал и т.д...

Выше указанного Вами всё-таки стОит избегать. Жить проще будет. И спокойнее.
З.Ы. Хотя поговорку про "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" помню.
Мы все помним, зная, что частенько уголовные дела высасывапют из пальца, но всё же себя надо максимально от всего этого ограждать.

[Fonya]

Сообщение от Снежная Королева

Выше указанного Вами всё-таки стОит избегать. Жить проще будет. И спокойнее.
З.Ы. Хотя поговорку про "от сумы да от тюрьмы не зарекайся" помню.
Мы все помним, зная, что частенько уголовные дела высасывапют из пальца, но всё же себя надо максимально от всего этого ограждать.

выезжал....говорю как разводят в СКП. в общем то суть разговора не в этом была. спасибо что хть читали.

[Контролер]

Сочувствую Вашей ситуации, но искренне не могу понять, как вы собираетесь доказать, что пристав не должностное лицо?

[Снежная Королева]

Сообщение от Fonya

выезжал....говорю как разводят в СКП.

Тогда не понимаю...

спасибо что хть читали.

Мы всегда всё читаем.

[Fonya]

Сообщение от Контролер

Сочувствую Вашей ситуации, но искренне не могу понять, как вы собираетесь доказать, что пристав не должностное лицо?

за сочувствие спасибо конечно! необходимости в этом нет. Как узнаю, объясню, если Вам интересно. А пока возьмите УК РФ...ст. 285 УК РФ (обратите внимание на прим. к ч.1 ст. 285 УК РФ)... возьмите ФЗ " О государственной и гражданской службе" от 27.07.2004г... отойдите от практики судебной и просто сам, как юрист, рассмотрите ситуацию. Я тоже долгое время не мог понять как может быть несколько минимальных размеров оплаты труда (МРОТ)....а ведь они есть. При взятке....да,согласен, спи должнотсное лицо....но при ситуации ч.1.ст. 285 УК РФ мне кажется пристав не обладает полномочиями, предусмотренными примечаниями к ст. 285 УК РФ при применении ФЗ от 27.07.2004г. " О государственной и гражданской службе". Просто надо вдуматься...человека СУДЯТ за ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Общественно опасное деяние! если бы не сталкивался сам с этой ситуацией..наверное тоже ответил бы такому как я...тип не нарушай и спи спокойно..Однако...удивительна!

[Контролер]

Вопрос приоритета ФЗ "О ГГС" и ФЗ "О СП" уже поднимался на форуме, дело в том, что ФЗ "О СП" является более специальным по отношению к ФЗ "О ГГС" законом и если в нем сказано, что судебный пристав должностное лицо, то это именно так, и суд будет отталкиваться именно от этой позиции. Для квалификации по ч.1 ст 285 УК нужно, чтобы должностное лицо использовало свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Что здесь не хватает? Судебный пристав, как мы установили, должностное лицо, если он выступает не как гражданин Пупкин, а как судебный пристав Пупкин и я не вижу ситуации при которой судебный пристав, выступая как представитель власти, в одной ситуации будет должностным лицом, а в другой нет. Далее судебный пристав должен совершить деяние с использованием своих служебных полномочий - я полагаю, вы не сомневаетесь, что судебный пристав обладает кое-какими полномочиями и способен их использовать, в том числе и из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности. А учитывая, что практически все действия судебного пристава связаны с законными интересами граждан, не вижу ничего невозможного в их нарушении с его стороны. Так что теоретически полагаю, что судебный пристав-исполнитель вполне может стать субъектом данной статьи УК.

[blunis]

а кем будет являться судебный пристав-исполнитель в отпуске? каков его правовой статус? нигде не могу найти...исходя из того, что во время отпуска можно подать Представление на присвоение классного чина и его получить, то судебный пристав-исполнитель в отпуске будет являться федеральным государственным служащим, а так же должностным лицом временно не исполняющим свои обязанности? я вижу это так...