21.04.2013, 22:02 | #31 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
blunis Вы путаете мух с котлетами. Пока спи не уволен или не переведен, сокращен, он является тем кем является-государственным гражданским служащим. Таковым он перестает быть при прекращении трудовых отношений. Отпуск, болезнь, командировка и тп не лишают пристава имеющегося статуса.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2013, 12:22 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В продолжении темы хотелось бы задать вопрос, правда, в отношении государственного гражданского служащего таможенных органов, но все же... а именно в отношении инспектора правового подразделения.
Ему вменяется, что он передал информацию ограниченного доступа за денежное вознаграждение, как указывает следствие используя свои служебные полномочия. Однако данный инспектор по роду своих обязанностей доступа к данной информации не имеет, подчиненных он не имеет, непосредственный начальник (отдела) и начальник службы также доступа не имеют к данной информации, сотрудники собственной безопасности утверждают, что он мог их запросить, хотя в своих же показаниях указывают на то, что информацию данный инспектор получил без использования своих должностных полномочий и положения, а именно от должностного лица вышестоящего таможенного органа вследствие личных отношений. При этом в должностном регламенте инспектора написано что он несет ответственность за разглашение информации ограниченного доступа. Хотелось бы услышать мнение.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2013, 13:23 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К вышесказанному
Следствие пыталось подвести под ст. 290 УК, но сейчас переквалифицировало на ст. 285 УК вопрос в том, есть ли здесь состав у инспектора по этим статьям? Последний раз редактировалось Тэндер; 16.10.2013 в 13:28.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2014, 20:10 | #34 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 03.02.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 213
Благодарности: 18
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2014, 22:44 | #35 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а такого в принципе быть не может
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2014, 21:45 | #36 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 03.02.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 213
Благодарности: 18
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях