23.03.2011, 10:34 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 101
Благодарности: 12
Поблагодарили 43
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Страховая требует выплаты с виновника
Добрый день уважаемые юристы!
Позвонил знакомый Иван, у него вот что случилось: в сентябре 2008 года Иван ехал на мотоскутере и в него врезался джип Ниссан. Пока приехали дпс-ники, под угрозой расправы, владелец джипа потребовал с Ивана признать вину. При этом сказали ему, что никаких последствий для него это не принесет. Иван значт испугался и подумал, и согласился, хотя даже дпс-ники не верили, что он виновен. Признали его виновным. Скутер, как вы понимаете, не застрахован. И вот тут на днях в марте 2011 г. приходит ему повестка в суд, страховая потерпевшего требует с него сумму, по страховому случаю по страховому полису "Автокаско" в размере 120 730 рублей. Он в шоке, прошло почти 3 года и тут на те! Возможно ли отменить их иск по ст. 14 и 14.1 Закона 40 ФЗ, что нет оснований для регресса или это не прокатит(??? В источнике выплаты от страховой он проходит как источник регресса. Прошу вас обсудить это со мной жалко человека, как лоха развели.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 11:49 | #2 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выставлено Вашему Ивану не регрессное, а суброгационное требование от СК второго участника ДТП, застраховавшей его авто по договору КАСКО.
Всё абсолютно правомерно. В процессе ответчику остается только оспаривать свою вину в ДТП (свидетели, объяснения ответчика о запугивании, ходатайство о проведении автотехнического исследования на предмет нарушения ПДД каждым из участников ДТП или транспортно-трасологического на предмет несоответствия повреждений транспортных средств обстоятельствам ДТП о нарушенных Иваном ПДД РФ). |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 13:12 | #3 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Только доказывать отсутствие вины в ДТП...
ГИБДД не устанавливает вину в ДТП. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 13:57 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А кто тогда если не ГИБДД?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 14:18 | #5 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
samurayko,читайте Законы, там все написано.
ГИБДД лишь оформляет ДТП и выявляет АНП. А в случае отказа в возбуждении дела об АПН даже не может рассматриваться вопрос о нарушении ПДД. Только при причинении вреда здоровью устанавливается виновник ДТП и то точку в деле ставит не ГИБДД, а суд, причем НЕ мировой. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 23:14 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
только это трудно понять когда смотришь на справку о дтп в графу "существо нарушения, пункт Правил дорожного движения, часть, статья КоАП РФ, устанавливающая ответственность" наверное, это даже к лучшему, иначе страховщики перестали бы без суда выплачивать по 10.1 и 8.12 пдд |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 08:12 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но согласитесь, ведь не в каждом случае ДТП дело доходит до суда. Интересует именно формальная сторона вопроса. Есть ДТП - например въехали в зад - всё вроде бы очевидно. Получается, что формально страховая может отказать в выплате при отсутствии судом признания вины? А как же быть при обращении в суд с целью возмещения вреда. Вред ведь должен возмещаться виновником ДТП. Получается, что если справка о дтп и протокол об апн не являются документами устанавливающими вину то суд вправе отклонить такой иск? Или же справка и апн идут как доказательства вины, а суд уже сам при рассмотрении дела о возмещении вреда в процессе разбирательства устанавливает виновника? Проясните пожалуйста.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 08:24 | #8 | ||
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Ну и вспомним о ДТП без вызова ДПС, до 25000. Кто там будет устанавливать? Понятно что никто из водителей не в праве составлять административный материал А страховая на основе имеющихся документов должна решить является ли указаное событие страховым случаем или нет. Бывает решает что не является, чаще не законно так решает. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 08:48 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правильно, там про ГИБДД вообще ничего нет. То есть получается суд при решении вопроса о возмещении вреда, одновременно в рамках того же разбирательства определяет на основе материалов ГИБДД и других доказательств и вину в ДТП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2011, 09:15 | #10 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
иначе - начинается геморрой я как-то помог человеку оформиться, но эту волшебную фразу забыл ему подсказать. в итоге пришлось идти в начальнику убытков филиала и напоминать ему, что европротокол - это набор типовых схем дтп, с помощью которых страховщик самостоятельно определяет виновника кое-как согласился не хотят они сами работать в этом плане мне, если честно, не до конца понятен только один момент - если очень строго следовать букве закона (подходить чисто формально), то что должны вписывать сотрудники дпс в графу "существо нарушения" справки о дтп, если нет состава апн? я о 10.1 и 8.12 пдд |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
виновник дтп, регресс, суброгация |
|
|
«Закония» в соц. сетях