[MAGELLAN]

NaDyuShKa03, ходатайство подаётся (и оглашается) непосредственно в с/з.

[NaDyuShKa03]

Уважаемый MAGELLAN! Вас не затруднит уточнить ?
Ход-во подавать в предварительном или в с/з по существу?
И по вопросам, моего предыдущего поста, которые остались за рамками : Объяснения в предварительном можно подавать вместе с Ход-ом? Или в предварительном принимаются только Возражения? Ведь Объяснения (письменные и устные) должны быть прочитаны Судом и озвучены Представителем только в суд. засед. по существу?
Поправьте, меня, пожалуйста, если я не права.

[MAGELLAN]

NaDyuShKa03, ходатайства подаются и оглашаются в любом с/з (если необходимо!), так же как и "возражения (объяснения)".

[NaDyuShKa03]

Дело сложное. Какой объём письменного объяснения допустИм (корректен), чтобы Суду удобно было с ним ознакомиться?

[MAGELLAN]

NaDyuShKa03, объём произвольный, но старайтесь, чтобы было поменьше "воды" (только факты и доводы по делу).

[Nattan]

здравствуйте. А если суд изначально игнорирует ходатайства? Апелляционная инстанция так же пропустила, будто и не прилагали к жалобе новые доказательства с их обоснованием? хотя там даже судебный акт, опровергающий ложь Ответчицы и пр.
и если нет возможности присутствовать на заседании, суд пишет НЕДОСТАТОЧНО доказательств, а когда ты суду в бумажном виде пишешь для чего, где (адреса полностью) и что докажет то или иное доказательство , когда подаешь заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам - то все ВПУСТУЮ? произвол какой-то...

[MAGELLAN]

Сообщение от Nattan

Апелляционная инстанция так же пропустила, будто и не прилагали к жалобе новые доказательства с их обоснованием? хотя там даже судебный акт, опровергающий ложь Ответчицы и пр.

Nattan, cуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение {абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ)!!.

[OlgaEsik]

Уважаемые форумчане, проясните ситуацию: в ст. 39 ГПК предусмотрено право истца увеличить исковые требования ( проценты на день вынесения решения). Из нормы я не вижу, что это должно быть сделано письменно и суд может отклонить такое заявление. И вообще это заявление или ходатайство?

[MAGELLAN]

Сообщение от OlgaEsik

это заявление или ходатайство?

В данном случае, непринципиально (!), поскольку, изменение размера исковых требований (предмета иска) -- означает, что Вы обязаны подготовить новый комплект документов по правилам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ!!.

[zakolyu]

Скажите, пожалуйста, если представитель истца в бракоразводном процессе подал иск о расторжении брака в районный суд, а не в мировой (якобы есть спор о проживании ребенка, хотя и истец и я согласны на проживание ребенка с матерью - Истец заявил в исковом заявлении, что согласен на проживание ребенка с матерью, но соглашения натариального нет), можно ли заявить ходатайство о переносе дела в мировой суд? Сдается мне, что иск в районный суд был подан по дружбе представителя истца и судьи, которая ведет дело. В дальнейшем хочу заявить иск об алиментах, но с подружкой представителя (судья) будет трудно добиться нужных результатов. И чем может руководствоваться судья при отказе передать дело в мировой суд?