[ZAKONIA NEWS]

Безответственное отношение к супружеству может обернуться имущественными потерями. В Семейном кодексе (СК) появится норма, которая заставит судей детально разбираться в причинах развода и устанавливать, какая из сторон виновна в распаде семьи.

«Мы предлагаем ввести обязательное изучение судом обстоятельств причин развода и наказывать виновника материально при разделе имущества. И уже не 50:50, а 30:70 или 45:55, либо любое другое соотношение в пользу лица, пострадавшего от распада общественной ячейки», - предлагает один из авторов находящихся в стадии разработки поправок адвокат Александр Добровинский.

По его словам, также необходимо поднять вопрос об алиментах не только на детей, но и на брошенного супруга в законном браке. Скажем, один из супругов сделал карьеру, а второй занимался детьми и хозяйством. В случае развода «пострадавший» супруг нередко остается с пробелом в трудовой биографии, причем не в самом молодом возрасте. Поэтому второй супруг «должен обеспечить ему прежний уровень жизни», считает адвокат.

По словам автора идеи, большинство опрошенных мужчин выступают за такие потенциальные изменения семейного законодательства. А вот часть дам против, и это «как правило, любовницы», не слишком заинтересованы в том, чтобы мужчина продолжал содержать и свою бывшую семью.

В случае взятия на вооружение данных поправок в СК возможны проблемы с правоприменением, считают эксперты. «Критериев такого непропорционального раздела может быть миллион на усмотрение каждого судьи. Не исчезнет ли в этом случае правовая определенность, которая так необходима стабильному обществу», сомневается адвокат московской коллегии адвокатов Князев и партнеры» Павел Попов.

Должен ли тот, чья вина в крахе семьи окажется больше, расстаться с большей частью своего имущества при разводе?

[Unaltered Beast]

Вина - понятие нравственное. Так зачем возводить его в ранг имущественного да еще и привязывать к размеру делимой доли при разводах?

[Evander Sinque]

Самое критичное на сегодня в семейном законодательстве - не то, что не определяется виновник развода и поэтому он не проигрывает материально. Хотя мне кажется, как-то морально наказывать виновника стоило бы, слишком легко стало обходиться разрушение семьи. и порой даже не одной. А то, что до сих пор при разделе имущества супругов не учитываются имущественные интересы детей. Дети - вот наиболее потерпевшая сторона, которая в материальном плане проигрывает в большинстве случаев

[Рома-Паук]

«...Ваша честь, прошу приобщить нотариально заверенные фотки моего мужа из одноклассников, на которых он обнимает свою бывшую на вечере встречи выпускников...»

[Иван Цветков]

Законодательство должно быть основано на принципе справедливости и в некоторых случаях не быть формализованным, именно об этом и говорится в данных инициативах. Однако, по моему мнению, в семейном законодательстве все необходимое уже есть, например:

Мы предлагаем ввести обязательное изучение судом обстоятельств причин развода и наказывать виновника материально

В теории семейного права используется понятие "недостойный супруг" - такой супруг может быть ограничен в материальных правах, материальное воплощение этого теоретического понятия содержится в ч.2 ст. 39, ст. 92 СК РФ и др.

необходимо поднять вопрос об алиментах не только на детей, но и на брошенного супруга в законном браке

ст. 90 СК РФ позволяет бывшему супругу претендовать на получение алиментов, если он в результате развода оказывается в трудном материальном положении, на мой взгляд перечень таких обстоятельств не нуждается в дополнениях. Отсутствие трудового стажа не может являться причиной невозможности работать, а например не молодой возраст (пенсионный) уже подпадает под действие этой статьи. Введение субъективных критериев в эту статью, только затруднит правоприменение!

[Анастасия Завьялова]

Сообщение от ZAKONIA NEWS

«Мы предлагаем ввести обязательное изучение судом обстоятельств причин развода и наказывать виновника материально при разделе имущества

Да, ну давайте может еще тогда и уголовную ответственность за измену вместе с имущественным наказанием введем и будет у нас как в Тунисе. Только толку не будет от данного нововведения, т.к. возникнут проблемы с правоприменением.

Сообщение от ZAKONIA NEWS

По его словам, также необходимо поднять вопрос об алиментах не только на детей, но и на брошенного супруга в законном браке.

Зачем изобретать велосипед если его уже изобрели до этого.

[84sunny84]

В теории семейного права используется понятие "недостойный супруг" - такой супруг может быть ограничен в материальных правах, материальное воплощение этого теоретического понятия содержится в ч.2 ст. 39, ст. 92 СК РФ и др.

Тут речь об ином. Если супруг или супруга на протяжении всего брака изменяли, то это не будет играть никакой роли при разделе имущества и это как раз не справедливо.
Законодательство с одной стороны нацелено на сохранение семьи, но при этом практически никак не наказывает супруга, который спровоцировал распад семьи.
Начать можно с того, что при разделе совместно нажитого имущества, если брак расторгнут по причине доказанных в суде измен супруга (и), то принцип равенства меняется на принцип определенности долей к примеру 60 (жертве) 40 (виновнику), при доказанных регулярных изменах на протяжении многих лет, можно снизить долю изменника до 5-10%.
Это будет справедливо.
Никаких сложностей с правоприменительной практикой не будет.
Кроме того, это приведет к развитию самого семейного права, добавит работы юристам, что пойдет только на пользу общественным интересам.

[лаком]

то, что добавит работы юристам- это точно, а ещё детективам, а на практике у кого будут деньги- тот и сможет "собрать" доказательства. А ещё экспертам- которые будут определять поддельные ли фотографии, где супруг с другой и т.д. и т.п. Моя позиция - нельзя однозначно сказать кто виновен в разводе, как показывает практика всегда виноваты обе стороны, а в суде всё выльется в кастрюльные разборки, где представители будут, основываясь на фактах, доказывать, что своими аморальными действиями и бездействием вторая половина просто толкнула его на этот скользкий путь. А сам он- как туда попал не помнит, и вообще эту даму не знает ( а то, что каждый попытается оставить себе больший процент от имущества- я в этом не сомневаюсь).
А вообще я думаю, что это вмешательство в личную жизнь граждан. В большинстве случаев люди просто не хотят вместе жить, а тут их подталкивают к тому, что после судебного процесса они не просто вместе жить - врагами будут на всю жизнь, и на детях обязательно отразиться.
Я за то, чтобы исполнять уже существующий закон

[Kabanchik]

Честно говоря считаю подобные предложения явным бредом.
Вместо защиты института семьи это приведет к его распаду, мало кто захочет вступать в брак, особенно мужчины.
Скорее всего на это и направлено данное предложение.

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира.