[Теразини]

С принятием нового УПК адвокаты вздохнули с облегчением: наконец-то из подозреваемых перестанут выбивать показания (Ст. 75 УПК показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтверждёные в суде, признаются недопустимыми). Однако в законе нашлась лащейка - явка. При написании явки участие адвоката не требуеются - однозначно говорит суд правктика. У нас произошёл интересный случай.
Моего клиента сотрудники милиции забрали прямо из дома, насилия не было, человек не сопротивлялся. Продержали в отделе милиции более 3ч., после чего он написал явку, в которой признался в совершении особо тяжкого преступления. После такой явки он был задержан официально и сразу же допрошен с участием адвоката как подозреваемый. При допросе вины не признал, сказал, что явку написал под диктовку сотрудников милиции. Примечательно в явке имеется такая фраза: "физического и психического давления на меня со стороны сотрудников милиции не оказывалось". В последствии на всех стадиях процесса мой клиент отрицал свою вину.
Важным является то, что сотрудники милиции приехали домой к моему подзащитному уже после того, как потерпевшая заявила в милицию, причём в заявлении потерпевшая назвала имя и фамилию лица, совершившего престпление.
Ходатайство защиты об исключении доказательства (явки) со ссылкой на ст. 75УПК было отклонено судом. В определении суд указал: на момент дачи явки данный гражданин не являлся подозреваемым, не был задержан, участие адвоката не являлось обязательным.
Подобная практика развязывает следствию руки до безграничных пределов - уважаемые сторудники! хватайте тех, на котого укажет потерпевший, везите из в отдел, держите там, пока не напишут явку, а потом хоть 100 адвокатов пусть приглашает - дело сделано. Не так ли стоит понимать определение суда?...

[prokurator]

Сообщение от Теразини

хватайте тех, на котого укажет потерпевший, везите из в отдел, держите там,

Вообще -то процессуальный закон предусматривает такое задержание.Не надо так переоценивать "явку с повинной". На одной явке человека не осудят. Есть т.н. предмет доказывания, ну как одна явка с повинной может доказать вину ? Более того, ваш законодатель принимает или уже принял концепцию "сделки с правосудием". Там , как я себе представляю исходя из нашей практики, сделка с правосудием возможна при признании своей вины на предварительном следствии в качестве обвиняемого,подтвержденного другими материалами уголовного дела и, это признание ,надо подтвердить в суде.У нас очень активно применяется "сделка",адвокаты в этом вопросе очень активны,особенно если "светит" условное наказание.А как Ваш клиент ? он был осужден ?

[Теразини]

Сделка при признании вины, здесь признания вины не было. Да, клиент уже сидит.

Сообщение от prokurator

На одной явке человека не осудят. Есть т.н. предмет доказывания, ну как одна явка с повинной может доказать вину ?

Явка с повинной плюс показания потерпевшей для суда этого достаточно оказалось. хотя можете мне не верить.
Нас никогда не будут уважать, если сами мы себя уважать не будем.
Люди согласны признать вину в обмен на условное наказание даже тогда, когда они ничего не совершали. Порой условное наказание, обещанное сотрудниками, принимается на веру.

[prokurator]

Сообщение от Теразини

Нас никогда не будут уважать, если сами мы себя уважать не будем.

Лучше не скажешь. Но еще бы неплохо уважать и других участников процесса.Это относится не только к адвокатам.

[Семен Семеныч]

Сообщение от prokurator

Но еще бы неплохо уважать и других участников процесса.

Лучше не скажешь. Что касается адвокатов - кодекс професссиональной этики нарушается ими сплошь и рядом. Достаточно посмотреть ряд "громких" групповых дел и можно увидеть коллизионную защиту.

[Теразини]

Я извиняюсь. Так адвокаты такие-секие везде у Вас. Может они и не нужны вовсе? Что-же сотрудники милиции всех званий и рангов спешат к адвокату, когда у них беда?...

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Так адвокаты такие-секие везде у Вас.

Не у меня. Достаточно почитать темы на нашем форуме - и Вы получите объективную картину характера взаимоотношений адвокатов с клиентами и оценки последними деятельности адвокатов.

Сообщение от Теразини

Что-же сотрудники милиции всех званий и рангов спешат к адвокату, когда у них беда?...

Точно также, как адвокаты, когда у них беда, спешат к сотрудникам милиции всех званий и рангов.

Сообщение от Теразини

Может они и не нужны вовсе?

А что, у Вас возникла такая мысль?

[Теразини]

Сообщение от Семен Семеныч

А что, у Вас возникла такая мысль?

Возникает иногда. Так нужно отдельной темой жалобы на адвокатов поместить, надо же и другую сторону послушать.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Теразини

Так нужно отдельной темой жалобы на адвокатов поместить, надо же и другую сторону послушать

Не думаю, что это целесообразно.

[Chiburg]

Вообще есть постановление ВС о том, что явка признается только когда правоохранительным органам еще не известно о совершении перступления и неизвестно лицо, его совершившее.

У меня был случай в практике, когда человек пришел сам в милицию и сообщил о том, что совершил убийство. Написал явку. Об убийстве вообще ничего не известно. Сотрудники пришли потом на квартиру и обнаружили труп. На поздних этапах следствия, после общения в великими юристами в камере, он стал отрицать свою вину и сообщил, что явку написал под давлением сотрудников милиции, также чтобы отказаться от своих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого он обвинил меня в применении насилия во время допросов.
Осудили его, благо доказухи было много.