[МАКСИМ1]

Благодарю Теразини пославшую меня в эту тему.Почерпнул для себя несколько интересных моментов.
В теме,меня интересовавшей разобрался практически полностью,остался один пробел,а именно:
Допустим гражданина за что-то взяли,привели в отдел,выбили из под него стул,одели противогаз,иголки под ногти...нуууууу, в общем, хорошо приняли...(шучу).
Допустим у меня нет своего адвоката,но я хочу его найти через знакомых,друзей,по объявлениям в газете и пр.Первому милиционеру к которому меня приведут для допроса я говорю."Ссылаясь на 51 статью конституции я говорить ни чего не буду.Я отказываюсь от услуг вашего адвоката и хочу пригласить (найти!!!!) своего.И с ним я возможно что-то вам скажу,если поцелуете"
В связи с этим мои белые пятна:
1.Как мне найти своего адвоката,если звока мне не дают из СИЗО не выпускают.Как мне его искать по объявлениям,то?
2.Сколько они меня могут держать у себя (читай Камо:сколько мне нужно продержаться в плену у врага).и за какое преступление?
Я так понимаю,если допустим меня взяли за убийство или за мошенничество,неужели и за то и за то меня выпустят и когда? если я буду молчать или даже если они меня сломают?
3.На хитрые вопросы опера,"Мол ты про себя можешь не говорить,а мы тебя про других спросим,кем жена работает,где она сейчас" и пр.,на первый взгляд не относящиеся к делу.Я на такого рода вопросы то-же могу не отвечать,сославшись на 51 статью или просто отказаться от ответов на какие либо вопросы?
Простите,за столько вопросов,но хотел для себя знать эти нюансы.

[Chiburg]

Сообщение от МАКСИМ1

1.Как мне найти своего адвоката,если звока мне не дают из СИЗО не выпускают.Как мне его искать по объявлениям,то?

Если Вы в группе риска, то у Вас должен быть адвокат до задержания, если нет, то родственники скорее всего найдут адвоката.

Сообщение от МАКСИМ1

2.Сколько они меня могут держать у себя (читай Камо:сколько мне нужно продержаться в плену у врага).и за какое преступление?

Вопрос не понятен, если Вас задержали по подозрению в совершении преступления, то это двое суток (могут продлить через суд), если Вас арестовал суд, то до конца следствия могут держать, а это может быть и месяц и год.

Сообщение от МАКСИМ1

3.На хитрые вопросы опера,"Мол ты про себя можешь не говорить,а мы тебя про других спросим,кем жена работает,где она сейчас" и пр.,на первый взгляд не относящиеся к делу.Я на такого рода вопросы то-же могу не отвечать,сославшись на 51 статью или просто отказаться от ответов на какие либо вопросы?

Вы вообще можете ничего не говорить оперативникам, они обычно берут объяснение, а это сугубо добровольная вещь. При этом Вы не задержажаны и теоритически можете встать и уйти. Можете во всех протоколах писать, что без своего адвоката Ф.И.О. давать показания не буду, при этом надо реально следователю предоставить возможность вызвать именно Вашего адвоката, т.е. предоставить его телефон как минимум.

[Теразини]

МАКСИМ1, в протоколе задержания, который должен быть обязательно оформлен по форме в указанием мотива задержания, по вашему указанию вписывается близкий родственник (кого уведомить о задержании). Родственник уведомляется и может пригласить вам адвоката самостоятельно. Беда в том, что когда приглашённый адвокат придёт он видит перед собой вашу явку с повинной, протокол допроса, где, выражаясь на понятном языке "дан полный расклад". Адвокат ваш приглашённый уже связан этим раскладом, он может многое опровергнуть в ходе следствия и в суде, однако суд поверит вашим первым показаниям, ибо, что не говори, но раз вы на скамье подсудимых и единственный обвиняемый - кому и быть виновным, как не вам.
Есть ещё одна проблема и о ней я говорила именно здесь, в этой теме. Фактически задержанного сотрудники милиции не переводят в статус юридически задержанного, что лишает первого всех процессуальных прав. Конечно КС говорит о том, что не важно какой у вас статус по УПК, главное ваше фактическое положение. Однако доказать это фактическое положение увы практически не возможно в суде.
Пример из собственной практики. Лицо фактически задержали, не оформили как задержанное, продержали 4 часа в закрытом помещении (не ИВС) просто в здании ОВД, пока не получили с него явку, после чего по УПК уже совершенно законно задержали, время задержания после явки, естественно.
А теперь попробуем доказать, что задержание произошло на 4 часа раньше и прочие обстоятельства явки. Вызываем свидетелей: очевидцы того, что данного гражданина увезли на милицейстком авто. Обвинение вызывает сотрудников милиции в качестве свидетелей. Они, естественно на УК (ст. 307 УК) клянуться, что лицо добровольно согласилось побеседовать, никто его не закрывал и не удерживал. Такой нюанс, свидетели (которые сотрудники милиции),конечно подписались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. однако дать иных показаний они не могут, ибо это будет свидетельство против самих себя. Ведь если они признаются в том, что схвалили лицо против воли и выбили из него явку - будет злоупотребление должностными полномочиями.
Возражая против допроса сотрудников милиции в суде в подобном случае, адвокат как-то заметил: "Неужели суд расчитывает получить ещё одну явку с повинной здесь - в судебном заседании". Смысл понятен, думаю.
Проблема, которую я здесь описала, трудно ращрешима по двум причинам:
1. Если вас продержали и отпустили, вы никуда не жалуетесь, т.к. уже рады, что всё обошлось лёгким испугом и не хотите искать новых проблем.
2. Если вас продержали и не выпустили (вы в чём-то "сознались"), то и жаловаться куда-либо бесполезно, а суд признает явку допустимым доказательством, как он сделал это в описанном в первом посте случае.

[МАКСИМ1]

Теразини,
Chiburg, Спасибо вам огромнейшее,теперь все ясно и понятно.Слава Богу,я пока не в группе риска,но как говориться от тюрьмы и от сумы не зарекайся.На всякий случай хочу себе подискать адвоката,мало ли что.Чтоб телефончик все же был.

[Теразини]

МАКСИМ1, а вот это правильно - молодец!

[МАКСИМ1]

Сообщение от Теразини

МАКСИМ1, а вот это правильно - молодец!