[Chiburg]

Сообщение от Антон Всеволодович

Судебная практика существует более 3 лет.

Это что значит???

А я убежден, что нельзя слушать свидетеля данные которого засекречены, так любой человек может лжесвидетельствовать, тем более опять нарушается право на защиту, как обвиняемому возражать человеку, которого он даже не видит и вероятно не знает, а если это оговор. А может адвокат или обвиняемый зная данные свидетеля сообщили бы суду информацию, которая существенно могла бы повлиять на оценку его показаний, как с этим быть?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Это что значит???

Я имел ввиду "применение телевизора" при допросе свидетеля в суде.

Сообщение от Chiburg

любой человек может лжесвидетельствовать

Вот именно- любой, в т.ч. и незасекреченный.

Сообщение от Chiburg

нарушается право на защиту

Вы полагаете, вышеупомянутый закон не соответствует Конституции РФ?

Сообщение от Chiburg

а если это оговор

Соответствующие статьи УК РФ называть не буду, Вы их знаете.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я имел ввиду "применение телевизора" при допросе свидетеля в суде.

Антон Всеволодович, а про практику применения иных мер защиты что-нибудь знаете? в особенности интересуют пп 1), 2) ч.1 ст. 6 названного Вами закона. Интересно, применяются ли эти маеры в действительности, в каких случаях и насколько они эфективны ...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

Так п. 6 ст. 278 УПК РФ предусматривает рассекречивание данных свидетеля, теперь не тяжело догадаться, что при необходимой сноровке обосновать такое ходатайство не проблемма.

Думаю, что проблема и ещё какая. При рассекречивании подлинных данных свидетеля нарушаются уже его права. Однако считаю такое "рассекречивание" возможным в силу пунктов 4 и 5 части первой статьи 6 Федерального закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"- в этом случае сохранять данные в тайне, наверное, уже не имеет смысла, так как безопасность обеспечивается сменой персональных данных и переселением в другое место жительства.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юлия Козлова

а про практику применения иных мер защиты что-нибудь знаете? в особенности интересуют пп 1), 2) ч.1 ст. 6 названного Вами закона.

Примеров, думаю, найдёте в Интернете предостаточно. С 2006 года (диплом на эту тему) я этим специально не интересовался.
Личный опыт крайне мал:
1) Применяли "переселение" на съёмные дачи, дачи сотрудников. Сотрудники поочереди дежурили на даче.
2) Тут всё гораздо проще. Средства связи (кроме сотового телефона) портативная радиостанция. Выдавали личную сигнализацию в форме брелока (слава Богу не понадобилась, слишком громкая, уши закладывает). Про бронежилеты и газовые балончики Вы и так всё знаете.
Слышал, что в связи с этим законом начали создаваться специальные подразделения в структуре МВД РФ. По охране привлекают ОМОН и ОМСН. В ФСБ- соответственно свой спецназ.

[Chiburg]

Сообщение от Антон Всеволодович

Слышал, что в связи с этим законом начали создаваться специальные подразделения в структуре МВД РФ. По охране привлекают ОМОН и ОМСН. В ФСБ- соответственно свой спецназ.

Ничего никто не делал в связи с этим законом, все меры защиты производятся "самопалом", как Вы и сказали, дачи и т.п., больше на деле ничего нет и в близжайшее время не будет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

все меры защиты производятся "самопалом", как Вы и сказали, дачи и т.п., больше на деле ничего нет и в близжайшее время не будет.

Не совсем так. Всё зависит от "цены вопроса".
Понятно, что БОМЖу не будут делать пластическую операцию, за то, что он сдал своего "коллегу", но боится мести со стороны последнего.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Слышал, что в связи с этим законом начали создаваться специальные подразделения в структуре МВД РФ. По охране привлекают ОМОН и ОМСН. В ФСБ- соответственно свой спецназ.

Отчасти этим вопросом занимаются реструктуризированные подразделения РУБОПа.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Chiburg

нельзя слушать свидетеля данные которого засекречены, так любой человек может лжесвидетельствовать,

Почему нельзя? Оценивают ведь сами показания, а не личные данные свидетеля.

тем более опять нарушается право на защиту, как обвиняемому возражать человеку, которого он даже не видит и вероятно не знает, а если это оговор

При системе видеоконференцсвязи обвиняемый может и возражать и задавать свидетелю свои вопросы. Так что никакого нарушения права на защиту здесь нет. Кстати, а как, по-Вашему, рассматриваются кассационные жалобы, когда осужденный находится в СИЗО и оттуда принимает участие в рассмотрении его жалобы...

[Семен Семеныч]

Сообщение от uvarovai

Становится ли известна личная информация (место жительство) свидетелей и потерпевщего, участвующих в процессе, обвиняемому? А может данная информация уже на этапе расследования ему станет известна?

Как только в деле начинает участвовать адвокат, он может узнать эти данные из протоколов следственных действий (если они не засекречены так, как об этом писал Антон Всеволодович). Соответственно, этим знанием он поделится со своим "работодателем" (подзащитным).