[Chiburg]

Не знаю, не знаю, если исходить из УПК то есть потерпевший, пусть даже он умер, соотвественно его интересы может представлять адвокат. Ведь обратного в законе не сказанно.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Chiburg

есть потерпевший, пусть даже он умер, соотвественно его интересы может представлять адвокат

Если он умер, его интересы уже далеко-далеко от нашего бренного мира...

[Олегыч]

В общем нет единого мнения...
не есть хорошо

[Chiburg]

Сообщение от Юлия Козлова

Если он умер, его интересы уже далеко-далеко от нашего бренного мира...

Тогда зачем близкких родственников признавать потерпевшими в случае смерти в связи с перступлением? Наверное для того, чтобы права даже погибшего человека ничем не ущемлялись.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Chiburg

Тогда зачем близкких родственников признавать потерпевшими в случае смерти в связи с перступлением? Наверное для того, чтобы права даже погибшего человека ничем не ущемлялись.

В том то и дело, что права не могут быть сами по себе, они должны кому-то принадлежать, должен быть кто-то обладателем этих прав. Если человек умер, какие-то его права передаются его правопреемникам, а какие-то прекращаются. УПК и Конституционный суд определили случаи перехода прав потерпевшего и лиц, к которым эти права могут перейти

[MAGELLAN]

Сообщение от Юлия Козлова

В том то и дело, что права не могут быть сами по себе, они должны кому-то принадлежать, должен быть кто-то обладателем этих прав. Если человек умер, какие-то его права передаются его правопреемникам, а какие-то прекращаются.

Юлия Козлова, Вы как-то, упустили такое юридическое понятие, как: "нематериальные блага", -- одни из которых, жизнь и доброе имя (моральный вред)!.. И кроме того, не забывайте, что родственники, как наследники, получают не только имущество и долги умершего, но и понесенный от преступного деяния, ущерб!!.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Chiburg

если исходить из УПК то есть потерпевший, пусть даже он умер, соотвественно его интересы может представлять адвокат. Ведь обратного в законе не сказанно.

Маленький нюанс. Адвокат будет представлять интересы потерпевшего если потерпевший до своей смерти заключил с адвокатом соглашение и если в соглашении указано, что оно продолжает свое действие и в случае смерти потерпевшего.

Сообщение от Chiburg

Тогда зачем близкких родственников признавать потерпевшими в случае смерти в связи с перступлением? Наверное для того, чтобы права даже погибшего человека ничем не ущемлялись.

Вы опустили имеющий существенно значение нюанс - близких родственников признают потерпевшими в случае их гибели от данного преступления. А не вообще. В описанном Олегыч случае потерпевший умер по иной причине. И наделение его близких родственников процессуальным статусом в данном конкретном случае не предусмотрено.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Олегыч

Я склоняюсь к ответу - несовершен. ребенок (родственник) в лице своего законного представителя (матери, которая на момент возбуждения УД уже не являлась родственником потерпевшему).
Или я не прав?

Ни ребенку, ни бывшей жене преступлением, совершенным в отношении умершего (мошенничество), непосредственный вред не причинен. Его смерть не в связи с расследуемым преступлением. Ребенок вообще не может быть представителем в суде. Законный представитель ребенка в данном конкретном случае не может быть представителем потерпевшего. В этом я поддреживаю высказанную т.з.

Сообщение от Юлия Козлова

Представитель – фигура исключительно производная от представляемого им лица. В связи с чем, представлять можно только живых лиц. Если потерпевшего нет (умер), соответственно у него не может быть представителя. Процессуальное правопреемство в уголовном процессе допускается в определённых случаях, а именно, когда смерть потерпевшего явилась последствием совершённого преступления. В этих случаях права потерпевшего переходят к одному или нескольким близким родственникам потерпевшего, в т.ч. к его несовершеннолетнему ребёнку. Несовершеннолетний может реализовать свои права как через законного представителя (мать), так посредством привлечения представителя (например, адвоката)

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

И кроме того, не забывайте, что родственники, как наследники, получают не только имущество и долги умершего, но и понесенный от преступного деяния, ущерб!!.

Где это сказано?! Ущерб, понесенный умершим от мошенничества, объект наследования?! И наследником этого ущерба, по-твоему, выступает ребенок умершего?

[Семен Семеныч]

Сообщение от MAGELLAN

А БЖ в процессе может быть (защищая права и законные интересы несовершеннолетнего) гражданским истцом -- ч. 2 ст. 45 УПК РФ!!.

Думается, не может. Пока ребенок (т.е.его мать) не получит свидетельство о праве на наследство. То-есть, официальный документ, в соответствии с которым он является наследником.
Уточни, какие именно интересы несовершеннолетнего нарушены преступлением, совершенным в отношении его отца?