[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от mirotvorets

Кстати, в рамках данного обсуждения позвольте задать другой вопрос: сколько может длиться предварительная проверка с момента передачи дела из ГИБДД следователю. п.3 ст.144 УПК дает следствию месяц. Но, если по истечению этого срока, дело не возбуждено, можно ли успокоиться; или следствие может как-то продлить этот срок?

По общему правилу, по таким делам, они в сроки укладываются, поскольку нарушение сроков портит их же статистику.
Теоретически, следователь может "притормозить" по различным причинам, как-то, например, заболел или срочно уехал в отпуск по семейным обстоятельствам, а материал по забывчивости оставил в сейфе. Либо вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и об этом никого не уведомил. В этом случае потенциальный подозреваемый думает, что всё рассосалось, а потерпевший лежит в тяжёлом состоянии в больнице и ему пока не до жалоб.
Подобная неопределённость может продолжаться как угодно долго. Допущенная следователем волокита влечёт для него дисциплинарное замечание, но не освобождает виновного от ответственности.
Таким образом, успокаиваться не стоит пока не принято окончательного, устраивающего все стороны, решения, либо не истечёт срок давности, который по ч. 1 ст. 264 составляет 2 года, а по ч.ч. 2-6 - 6 лет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Zorrander

А почему это (и с каких пор?) следователь доследственную проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проводит?

Хотя бы потому, что в указанных Вами статьях эта обязанность следователя прописана.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и об этом никого не уведомил.

Часто встречал подобное нарушение у участковых уполномоченных, хотя среди них есть толковые ребята. Такие уведомления даже не регистрировались в журналах исходящей корреспонденции. Некоторые уведомления составлялись рукописным способом в одном экземпляре, который и подшивался в материал проверки.
Срок дополнительной проверки по материалу (например, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) в постановлениях об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не всегда указывается, поэтому этим пользуются и "проверяют" подолгу. На личном примере убедился: по моему заявлению дополнительная проверка шла 55 суток (!). В таких случаях необходимо обжаловать.

[Zorrander]

Сообщение от Антон Всеволодович

Хотя бы потому, что в указанных Вами статьях эта обязанность следователя прописана.

Читаем внимательно УПК:

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)


Статья 38. Следователь

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Кроме того, есть совместный приказ № 985 от 01.12.2005 года, где четко расписано, кто из сотрудников, как и что именно делает при
ПРИЕМЕ, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИИ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАЯВЛЕНИЙ, СООБЩЕНИЙ И ИНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИСШЕСТВИЯХ

Можете спорить со мной сколько хотите!!! Но никогда в жизни никакими законными методами Вы не заставите СЛЕДОВАТЕЛЯ ОВД проводить проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ!

P.S. Это только ради истины и не имеет, в принципе, ни малейшего отношения к теме!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Zorrander

Но никогда в жизни никакими законными методами Вы не заставите СЛЕДОВАТЕЛЯ ОВД проводить проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ!

Про городской ОВД спорить не буду. Рассмотрим такой пример:
Следователь Линейного УВД на транспорте, находясь на дежурных сутках, выезжает в составе оперативно-следственной (следственно-оперативной, кому как нравится) группы по сообщению о преступлении. Место происшествия в 50 километрах от Управления (деревня Заболотово). Добраться можно только поездом (бывает и на вертолёте). После осмотра места происшествия, сбор объяснений (это всё мероприятия при проверке в соответствии со ст.ст.144,145 УПК РФ). Я уже не говорю о необходимости производства следственных действий. Бывало находились в этой глуши по трое суток. Были и допросы и обыски (без судебных решений). Связь только по ближайшему телефону. Прокурор и судья после этого подтверждают законность всех процессуальных действий. А иначе побороть (снизить) преступность в районе никак. Приказу №985 это не противоречит.
Выскажусь Вашими же словами:

Сообщение от Zorrander

Можете спорить со мной сколько хотите!!!

[Zorrander]

Сообщение от Антон Всеволодович

Про городской ОВД спорить не буду. Рассмотрим такой пример:
Следователь Линейного УВД на транспорте, находясь на дежурных сутках, выезжает в составе оперативно-следственной (следственно-оперативной, кому как нравится) группы по сообщению о преступлении. Место происшествия в 50 километрах от Управления (деревня Заболотово). Добраться можно только поездом (бывает и на вертолёте). После осмотра места происшествия, сбор объяснений (это всё мероприятия при проверке в соответствии со ст.ст.144,145 УПК РФ). Я уже не говорю о необходимости производства следственных действий. Бывало находились в этой глуши по трое суток. Были и допросы и обыски (без судебных решений). Связь только по ближайшему телефону. Прокурор и судья после этого подтверждают законность всех процессуальных действий. А иначе побороть (снизить) преступность в районе никак. Приказу №985 это не противоречит.

А зачем же спорить?!!! Следователь ЛОВД выехав в составе СОГ за 50 км: 1) проводит ОМП (СЛЕДСТВЕННОЕ действие), 2) Допрашивает 3)Проводит обыск - т.е. приняв решение о необходимости возбуждения УД начинает чего? Явно не рассматривать материал! Ну и 4) Берет объяснение - а это оперу просто помочь или возбуждать не хотелось - чтобы материалом оставить? Ну признайтесь!

Так разве это спор?! Вы мои слова полностью подтвердили личным примером! Просто обычная работа следователя на МП!

[MAGELLAN]

Поскольку, тема переросла в "околонаучное" обсуждение --

Сообщение от Модератора

Тема переносится в "Клуб Юристов"

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Zorrander

Ну признайтесь!

Бывало и такое, но в последнее время в моей группе даже эксперт-криминалист начинал объяснения писАть. Уж так ему домой хотелось, а Вы говорите опер не хотел. Все писАли и очевидцы писАли объяснения (собственноручно). Всё для того, чтобы побыстрее домой в тепло.
Речь не о том. Ваше утверждение опровергнуть можно. Вопрос: стОит ли? Тема-то другая.

Сообщение от Zorrander

Просто обычная работа следователя на МП!

Обычная работа следователя на месте происшествия- это и есть проверка в порядке ст.ст.144-145 УК РФ. Разве нет?

Сообщение от Zorrander

Следователь ЛОВД выехав в составе СОГ за 50 км: 1) проводит ОМП

Вы сразу с места в карьер. Проверка начинается до ОМП. В конце-концов нужно ещё это МП найти. Путём принятия объяснений, если хотите.

Сообщение от Zorrander

Но никогда в жизни никакими законными методами Вы не заставите СЛЕДОВАТЕЛЯ ОВД проводить проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ!

Вы хотите сказать, что оперативный дежурный послав на 50км следователя, незаконными методами заставил последнего проводить проверку?
И ещё:

Сообщение от Zorrander

Можете спорить со мной сколько хотите!!!

Сообщение от Zorrander

А зачем же спорить?!!!

Не будем спорить. Останемся каждый при своём мнении, если конечно Вы не хотите добиться истины.

[Chiburg]

А что тут спорить, я, работая следователем, в год проводил около 40-50 проверок в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, а тут читаю, что не проводят.
Странно все, загадка природы!!!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

я, работая следователем, в год проводил около 40-50 проверок в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ

Всё зависит от укомплектованности подразделений. По приказу №1 от 1999 года следователь много чего не обязан делать. Но как быть, если из всех дознавателей остались только две беременные девушки, у которых сокращённый рабочий день (ничего против женщин в милиции не имею). Про суточные дежурства молчу. Эту проблему решать должны на уровне Правительства. Встречал в жизни случаи, когда начальник ЛОВД (подполковник милиции) сам проводил проверку, брал объяснения, производил ОМП, выносил постановления об отказе в ВУД, возбуждал УД и производил неотложные следственные действия. Всё по тому, что остальные на выездных сессиях, декретных отпусках, очередных отпусках, на больничных и т.д.
Случаев в милиции бывает много. Бывают и положительные примеры: Старший следователь за одни сутки (!) со дня регистрации сообщения о преступлении возбудил УД, произвёл следственные действия и направил уголовное дело в суд. Шесть допросов, одна экспертиза, ознакомление с УД- всё за один рабочий день. Премию за это ему никто не дал. Но были два стимула: первый- уважение и признание коллег по работе, а второй- бутылка водки, на которую спорили.
Никакой морали данный пост не несёт. Просто информация к размышлению...