[ImsoniaK]

Здравствуйе.
Такая ситуация:
при обращении в страховую компанию (СК) как потерпевший, выдали направление к эксперту. Он изучил справку о дтп и провёл фото освидетельствование. При этом, понимая что он не фиксирует все дефекты вызванные аварией, я спрашиваю - "почему?" На что он даёт отказ ссылаясь на отсутствие указанных мной дефектов в "сравке о дтп", хотя эти дефеткы имеют явное происхождение именно от этой аварии. Через некоторое время я забрал отчёт (Акт) об осмотре, где были расписаны повреждения, их характер и фототаблица. О сумме страхового возмещения ни слова не сказано. На данный момент отчёт находится у меня, пока не выясню след. вопросы:
-если я правильно понял, то я имею право проводить экспертизу у любого эксперта, не зависимо от того хочет этого СК или нет?
-могу ли я сейчас обратиться к другому эксперту который зарегистрирует ВСЕ повреждения и уже с его отчётом идти в СК?
-и ещё, насколько верны действия первого эксперта?

Заранее спасибо!
С уважением, Алексей!

ПС: извиняюсь если такая тема уже была, нет времени искать.

[Юрий-73]

Сообщение от ImsoniaK

-если я правильно понял, то я имею право проводить экспертизу у любого эксперта, не зависимо от того хочет этого СК или нет?

Верно, без сомнения.

Сообщение от ImsoniaK

-могу ли я сейчас обратиться к другому эксперту который зарегистрирует ВСЕ повреждения и уже с его отчётом идти в СК?

Можете, предупредив (желательно) о такой экспертизе СК за три полных дня телеграммой или личным вручением заявления..

Сообщение от ImsoniaK

-и ещё, насколько верны действия первого эксперта?

Этот эксперт действовал правомерно, а если точнее, то в соответствии с ангажированным в пользу СК договором. Так что на него не обижайтесь, а делайте свое дело.