30.10.2013, 16:52 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Распределение денежных средств в случае продажи с торгов имущества должника!!!
Добрый день, помогите разобраться с данными вопросами!!!
1. В сводном производстве есть исполнительные листы (нескольких взыскателей)с взысканием денежных средств и обращение взыскание на имущество, каким образом будут распределяться денежные средства вырученные на аукционе. В соответствии ст.Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей ч.1п.4 и ч.3!? 2. Есть ли приоритет исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника перед , исполнительным листом о взысканием денежных средств с должника, в случае распределения вырученных денежных средств от продажи с торгов арестованного имущества должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество должника??? Ведь взыскатель получивший ИЛ об обращении взыскания на имущество должника прошел все суды, а не сидел как другие взыскатели и не ждал пока ему взыщут по ИЛ денежные средства с должника . 3. Правильно ли будет на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 ,ст 74.ч.3 У которого имеется ИЛ о взыскании денежных средств если у должника имеются другое имущество на которое можно обратить взыскание, вернуть(с целью исключения из СД) исполнительный лист для обращении взыскания на имущество в соответствии с федеральным законом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 08:38 | #2 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Сформулируйте третий вопрос иначе, ничего ведь не понятно. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 09:18 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
3. Правильно ли будет на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 ,ст 74.ч.3 У которого имеется ИЛ о взыскании денежных средств если у должника имеются другое имущество на которое можно обратить взыскание, вернуть(с целью исключения из СД) исполнительный лист для обращении взыскания на имущество в соответствии с федеральным законом.
Окончание ИП с целью исключения из состава сводного недопустимо. 2. Есть ли приоритет исполнительного листа об обращении взыскания на имущество должника перед , исполнительным листом о взысканием денежных средств с должника, в случае распределения вырученных денежных средств от продажи с торгов арестованного имущества должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество должника??? Ведь взыскатель получивший ИЛ об обращении взыскания на имущество должника прошел все суды, а не сидел как другие взыскатели и не ждал пока ему взыщут по ИЛ денежные средства с должника . Понятно, что Вы не залогодержатель, а имущество, реализуемое на торгах, скорее всего доля должника в уставном капитале ООО или что-нибудь подобное. Печально, но приоритета нет, деньги от реализации будут распределены в соответствии с ФЗ-229. Все по-честному: когда судья по Вашему заявлению обращал взыскание на это имущество, он установил отсутствие иного имущества у должника. Соответственно, заявлять о возможности исполнения решений суда в пользу других взыскателей за счет какого-либо иного имущества не установленного ни СПИ ни судьей глупо. Судья дал разрешение СПИ обратить взыскание, а не определил порядок распределения денежных средств. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 10:52 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я являюсь взыскателем, у должника есть имущество в виде долей ООО на которое я обратил взыскание по суду. Так же есть другие взыскатели у одного из них так же обращено взыскание на долю в ООО, и отдельный лист о взыскании денежных средств. Ситуация такая, меня устраивает Оценка долей и в случае продажи с торгов распределение денежных средств тем у кого есть по ИЛ обращение взыскание на доли в ООО. НО в Сводном производстве есть ещё и ИЛ о взыскание денежных средств с должника, которое меня не устраивает, т.к. по 4 очереди ст.111 должны распределяться денежные средства от продажи с торгов имущества должника в пропорциональном соотношении, а это значит я не получу и половины причитающейся мне суммы...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 11:03 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Может за разъяснениями в суд, каким образом распределять средства с учётом обращения взыскания на доли и взыскания денежных средств??? Надеюсь что всё таки есть какие нибудь рекомендации что у тех кто прошёл все инстанции об обращении на долю есть преимущества перед теми кто тупо ждал когда им упадут денежные средства!? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 11:17 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вообще ситуация такая что по моему мнению приставы заодно с другими взыскателями для того чтоб те получили по полной а мне чтоб то что останется( т.е. меньше чем взыскано)
Изначально при поступлении ИЛ от третьих лиц он не был присоединён по сводному (по моему мнению) с целью выдачи "ЛИПОВОЙ" справки( а не акта как по форме) о том что должник не имеет имущества, для дальнейшего обращения в суд на обращение взыскания на доли в ООО. Что в принципе и было сделано, Арбитражный суд принял во внимание ЛИПОВУЮ-справку и обратил взыскание на доли в ООО. Хотя я приходил к приставу и говорил что нельзя давать такую справку, вы обязаны сделать выход по месту жительства должника и составить АКТ о наличии имущества (Акта нет!) На что мне говорили что справок ни каких не давали и мне некогда этим заниматься!!! Кроме того у меня в своднике есть документы подтверждающие о наличии имущества, думаю что и в общей базе Данных они имеются, но пристав целенаправленно их не видела!!! В общем я обжаловал решение Арбитражного суда, жду заседания. Сейчас третьи лица пишут в Арбитраный суд(т.к. это вторые учредители должника) о том чтоб объединить всё в сводник (приставы объединяют его в Сводное Сложное производство) с целью протащить ИЛ о взыскании денежных средств в распределение от продажи с торгов имущества должника. ФОРУМЧАНЕ ПОМОГИТЕ Производство с 2010 года ни как не получу свой долг, ((( |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 11:33 | #7 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Повторюсь, окончание исполнительного производства по ст. 46 с целью исключения из сводника и неправомерного распределения денежных средств недопустимо, незаконно!!!! Подсудное дело!!! Как бы Вы не хотели получить деньги, не надо СПИ подводить под статью!
Обращение в суд не поможет. Судья разъясняет положения испол.дока, порядок его исполнения, но уж точно не порядок распределения денег. Указанный порядок установлен ФЗ-229. Хотите получить разъяснение законодательства РФ от суда первой инстанции? Не смешите. Есть сотни схем ухода от имущ.от-ти. Вами описана лишь одна из них. Часть ден.ср-в от реализации Вы потеряете, законодательство не совершенно. Как говорят, закон как дышло, куда повернул - туда и вышло. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 11:36 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я потеряю больше половины что мне причитается, а это уж поверьте не мало((( |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 11:47 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 62
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И можно ли Аргументированно ответить на основании Ст.46 ч.1п.2,ст.69.п.4,6 почему нельзя возвратить исполнительный лист? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.10.2013, 12:04 | #10 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Разъясняю на пальцах. Зачем Вы ссылаетесь на п.2ч.1ст.46 - эта норма сопоставима исключительно с испол.доками неимущественного характера, типа обязать, запретить и другие нехорошие вещи. Мы же с Вами разговаривали о взыскании ден.ср-в, "взыскать", "обратить взыскание" - имущественные правоотношения. п.4 ч.1 ст. 46 тоже не подходит ведь имущества есть и есть разрешение суда его продать. Вывод: в ФЗ-229, как и в др.законодательных актах, нет такого основания для окончания ИП - "нежелание взыкателя делиться с другими взыскателями ден.ср-вами, полученными от реализации арестованного имущества". |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях