[Gasanov]

Добрый день. Ситуация следующая: на перекрестке произошло ДТП, проезжая часть имеет две полосы и трамвайные пути слева. Находясь на левой полосе (имеется разметка 1.18, указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, в данном случае разрешающая поворот налево из крайней левой полосы) на разреш. сигнал светофора я поворачивал налево, на моей полосе и полосе справа машин не было. Поворачивая налево в меня влетел мчавшийся на трамвайных путях на скорости 70 км/ч автомобиль, в результате чего произошло ДТП, причинен вред имуществу и моему здоровью. В объяснениях он утверждает, что двигался прямо по трамвайным путям, все полосы были заняты, а якобы я не убедился в безопасности маневра. При этом на выделенной остановочной площадке трамвая имелся знак 4.2.1."объезд препятствия справа". ДПСники вынесли постановление о прекращении дела об адм. правонарушении в связи с противоречиями в показаниях.
Вопрос: 1)действуют ли правила п.9.6 если имелась разметка 1.18 и знак 4.2.1., согласно которому объезд возможен ТОЛЬКО справа.
2) как оцениваете шансы взыскать все в судебном порядке. Заранее благодарю.

[Педалькин]

...


Gasanov, что, вот так вот и написали? Никакого расследования итд?

[Gasanov]

"Учитывая то, что в показаниях участников ДТП имеются противоречия, установить причину ДТП и дать правильную юридическую оценку действиям участников не представляется возможным", как обычно шапочно расследование провели, хотя расследование здесь звучит громко, и указали что причиненный вред м.б. возмещен в порядке гражданского судопроизводства, да и вопрос не в них, они в 98 случаях не копаются в деле и скидывают с себя отв-сть, обжаловать их действия не буду, да и срок прошел, хочу в порядке гражд-го судопроизводства взыскать, интересует действие п. 9.6. ПДД при наличии знака 4.2.1

[Педалькин]

Gasanov, естественно, что согласно ПДД водитель обязан следовать всем знакам. Соотв. если на пути движения водителя имеется знак , то п. 9.6 в данном случае работать не может.Кстати, в том же 9.6 есть фраза, что пункт не применим при наличии знака

[Gasanov]

Да, но к сожалению знака 5.15.1, , как и 5.15.2.не было, была лишь разметка 1.18 и знак .

[Педалькин]

Gasanov, все равно это не важно. Водитель, что находился на трамвайных путях, там находиться не должен был, так как обязан был подчиниться знаку