[bsm011-ipristav]

Господа, разъясните пожал. насколько обязательны для исполнения приставом-исполнителем методические рекомендации ФССП? или это сугубо по желанию самого пристава?

[SP007]

Методичка не имеет такой силы как обязательный приказ, это бумага носящая рекомендательный характер, конечно трясут за это, но наказать за не соблюдение практически не реально.

[Pavlovich-ipristav]

Методичка всего лишь разжевывает определенную последовательность действий СПИ, наказать за невыполнение требований методических рекомендаций-это вряд ли, но поскоьку методичка привязана к ФЗ "Об исполнительном производстве" могут подтянуть за невыполнение статей ФЗ. Хотя поскольку методические рекомендации утверждаются приказом или распоряжением при большом желании могут попробовать. А можно суть поподробней?

[bsm011-ipristav]

Сообщение от Павлович

Методичка всего лишь разжевывает определенную последовательность действий СПИ, наказать за невыполнение требований методических рекомендаций-это вряд ли, но поскоьку методичка привязана к ФЗ "Об исполнительном производстве" могут подтянуть за невыполнение статей ФЗ. Хотя поскольку методические рекомендации утверждаются приказом или распоряжением при большом желании могут попробовать. А можно суть поподробней?

Я один из взыскателей, уже почти 2 года пытались заставить пристава запросить в Госреестре сведения по ранее совершенным сделкам должника. Недавно узнали о существовании методических рекомендаций приведенных в письме ФССП 12/01-7408-АП от 25.05.2009г которые обязывают СПИ запрашивать и анализировать информацию по ранее совершенным сделкам должника. Сейчас выясняется, что если бы запросы были сделаны своевременно, т.е. в установленные 2 мес. взыскатели могли бы воспрепядствовать отчуждению имущества (на момент возбуждения ИП имущество было оформлено на тестя). Вот собственно и проблемка...СПИ утверждает, что он должен запрашивать только информацию по имуществу находящемуся на момент возбуждения ИП в собственности должника, как правило такового уже нет. Согласно мет. рекомендациям СПИ должен делать гораздо больше.

[sofi-leo]

Сообщение от bsm011

1. СПИ утверждает, что он должен запрашивать только информацию по имуществу находящемуся на момент возбуждения ИП в собственности должника, как правило такового уже нет.
2. Согласно мет. рекомендациям СПИ должен делать гораздо больше.

1. Солидарен с СПИ
2. Что например? Запросить от свидетелей перечень подарков от родственников на дату рождения должника?

[kane]

Может и обязан-это разные вещи. А закон обязывает пристава устанавливать имущественное положение должника,про ранее совершенные сделки там не говорится.

[bsm011-ipristav]

Сообщение от sofi

1. Солидарен с СПИ
2. Что например? Запросить от свидетелей перечень подарков от родственников на дату рождения должника?

Господа, не хочется обсуждать солидарность...В нашем случае СПИ должен был запросить обобщенную выписку из ЕГРП по имуществу должника, соответствующие полномочия у СПИ есть.

Сообщение от kane

Может и обязан-это разные вещи. А закон обязывает пристава устанавливать имущественное положение должника,про ранее совершенные сделки там не говорится.

Наверное все же закон обязывает СПИ исполнить основную задачу - исполнить решение суда использовав все предоставленные законом права

[RBpristav]

Сообщение от bsm011

...обобщенную выписку из ЕГРП по имуществу должника...

Что Вы вкладываете в данное понятие?

Для сведения, вот какие выписки можно получить из ЕГРП:
- выписка из ЕГРП на конкретный объект недвижимости;
- выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости;
- выписка о переходе прав на объект недвижимости;
- справка о содержании правоустанавливающих документов;
- сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным.

Текст указания ФССП привести не можете? Можно в личку.

[kane]

исполнить решение суда использовав все предоставленные законом права

попросили бы пристава сделать такие запросы,и отвезли. И вопросов не было бы

[sofi-leo]

Сообщение от kane

попросили бы пристава сделать такие запросы,и отвезли. И вопросов не было бы

Это точно!