[аdmin]

от адвоката Наталии Зыковой:

кассационное определение

[Unaltered Beast]

Сообщение от Сергей Егоров

Когда в процессе ждёшь понимания стоит-не стоит-это не позиция, а так...вынос мозга себе и людям. А понять можешь к примеру так. Прекрасно знаешь условия допросадин на один со следователем. прекрасно знаешь на 10000000% что вопросы допрашиваемому задавались, но они не отражены в протоколе. единственным нормальным доказательством являются эти показания (допустим износ, допустим показания потерпевшей). прекрасно знаешь как будет себя чувствовать потерпевшая в ходе допроса в суде(войдёт в ступор и отвечать не будет) Прокурор вынужден будет заявить ходатайство об оглашении показаний потерпевшей и суд на 100% удовлетворит ходатайство, их огласят. Вот тогда и начинаются "бодания" Ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, так как просто не отражены вопросы, которые задавались следователем допрашиваемому. Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться-признает недопустимым. Я у всех прошу прощения за ценизм примера, но это наиболее наглядный пример. После этого как бы прокурор не успокаивал в перерыве потерпевшую-в себя она не придёт и показания нормально не даст. Но условно, у прокурора есть в кармане несколько косвенных доказательств и вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели

Какое-то сомнительное правосудие Вы описываете. Может быть на практике все и так, но по-моему нужно стремиться порвать этот порочный круг, что бы правосудие было правосудием, а не фикцией.

[mangusta]

Сообщение от Unaltered Beast

Какое-то сомнительное правосудие Вы описываете.

Вначале форум дружно просил Сергея Егорова поделиться, как эффективно защищать подсудимого. Сергей Егоров внял просьбе и поделился

Сообщение от Сергей Егоров

Эта обязанность допрашивающего указана законом НАПРЯМУЮ. И суду некуда деться - признает недопустимым ... хотя

Сообщение от Сергей Егоров

вы прекрасно понимаете, что ваш упырь совершил то в чём обвиняется. Далее дело техники и вы достигаетие искомой цели.
Я у всех прошу прощения за цинизм примера, но это наиболее наглядный пример.

Теперь форум в шоке от услышанного. А почему в шоке?

Задача адвоката хоть по закону, хоть по совести защищать обвиняемого всеми законными способами.

Закон и подписанный им договор с подзащитным обязывает адвоката пройти этот путь до конца.

Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона.

Грамотная и эффективная защита в конечном счете повысит квалификацию следствия и его ответственность. Оправдательные приговоры прекратят порочную практику следствия лепить дела тяп-ляп.

(Другое дело, что суды не считаются с грамотной защитой но это уже не проблема Сергея Егорова)

Unaltered Beast, по крайней мере, Сергей Егоров прикладывает усилия, для того

Сообщение от Unaltered Beast

чтобы правосудие было правосудием, а не фикцией.

[Сергей Егоров]

Сообщение от mangusta

Теперь форум в шоке от услышанного

не обобщайте-Вы лично в шоке

Сообщение от mangusta

Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона

а кто сказал, что кто-то куда-то ходил? я предлагаю тему закрыть, она исчерпала себя: приговор в силе, администрация сайта на неё внимания не обращает, а все разговоры сводятся к тому как должно быть. надоело-удаляю из подписки

[kklkkl]

Сообщение от Сергей Егоров

не обобщайте-Вы лично в шоке

а кто сказал, что кто-то куда-то ходил? я предлагаю тему закрыть, она исчерпала себя: приговор в силе, администрация сайта на неё внимания не обращает, а все разговоры сводятся к тому как должно быть. надоело-удаляю из подписки

Администрация на все обращает внимание. Админ буквально парой постов выше документ выложил.

[большой]

Сообщение от mangusta

Теперь форум в шоке от услышанного. А почему в шоке?
Задача адвоката хоть по закону, хоть по совести защищать обвиняемого всеми законными способами.

Закон и подписанный им договор с подзащитным обязывает адвоката пройти этот путь до конца.
Адвокат не имеет права идти на сговор со следствием против интересов подзащитного. Он не имеет права не указать суду на нарушение следствием закона.

mangusta Если бы вы знали, сколько ежедневно подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в РФ пишут ходатайства с просьбой отстранить адвоката и предоставить другого. И вовсе не потому, что они на сговор со следствием пошли или с судом... Хотя при определенных обстоятельствах это может быть необходимо....
Соглашусь с Сергеем Егоровым в том, что тема исчерпана.

[adchin]

с помощью чудес чудесная система чудесно уничтожила человека, а форум чудесно пообщался. Итог все довольны,кроме списанного со счета. Каждый думает, меня это не коснется. Возможно. Но ведь есть дети, внуки- наше будущее. А им как жить в этом мире геноцида? Правосудие Росси- это орудие уничтожения российского народа. И такое повсеместно. В Астраханской области еще хуже. В области с 1млн. населения, благодаря руководителю СУ СК Боброву С. И. самая высокая нагрузка на следователей по РФ- 3 дела б месяц, и,как следствие, награды и чин Боброву. И обвинительный произвол в судах, благодаря председателю облсуда Василенко О. Н. и ее другу председателю 3 судебного состава по уголовным делам Верховного Суда Кузнецову В. В., поддерживающим Боброва в его чудовищном деле- уничтожении народа.

[Дмитрий]

adchin, форум не только "чудесно общается", но и более полугода проводит мониторинг правоприменения

Сообщение от adchin

В Астраханской области еще хуже. В области с 1млн. населения, благодаря руководителю СУ СК Боброву С. И. самая высокая нагрузка на следователей по РФ- 3 дела б месяц, и,как следствие, награды и чин Боброву. И обвинительный произвол в судах, благодаря председателю облсуда Василенко О. Н. и ее другу председателю 3 судебного состава по уголовным делам Верховного Суда Кузнецову В. В., поддерживающим Боброва в его чудовищном деле- уничтожении народа.

Голословные обвинения? Факты? Документы? Доказательства?

[mangusta]

Сообщение от большой

.... не потому, что они на сговор со следствием пошли или с судом...

большой, да я не о том.
Я о том, что грамотная и качественная защита могла бы дисциплинировать следствие. А это разве во вред правосудию в целом?

А Вы сразу за следствие обижаетесь

[Птичка]

Сообщение от Сергей Егоров

я предлагаю тему закрыть, она исчерпала себя: приговор в силе, администрация сайта на неё внимания не обращает, а все разговоры сводятся к тому как должно быть.

А как же конституционное право на справедливое правосудие... разве дальше обжаловать не нужно, можно на этом успокоиться???