[Олег Борисович]

Законы и Суды, принимающие основанные на законе решения.

[JALOUSE]

"Почему я оказался в Японии в 1950? Потому что они попросили. Я не ездил к ним и не говорил:"Я нужен Вам". Э.Деминг.

[Вячесл]

Сообщение от Udav21RUS

Вот написал и в очередной раз подумал, все то, что мы обсуждаем и пишем, кому-то вообще надо? Просто создается ощущение, что мы играем в демократию и занимаемся сотрясанием воздуха...

Уважаемые форумчане! Кто ответит мне на вопросы:
-- Нравственно ли распространение порнографии?
-- Является ли порнография культурным наследием нашей страны?
-- Укрепляет ли ее распространение основы семьи?

Бедное наше немощное государство, не имеющее в себе сил побороть эту заразу, решает ее узаконить...
Законопроект " Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера" http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=295503-5&12
Причем ст.1, п.2 Законопроекта гласит

Действие настоящего Федерального закона не распространяется на
деятельность, связанную с оборотом документальных материалов, материалов
научно-просветительного, медицинского и образовательного характера...

Образовывайтесь граждане во славу России!

ЗАТО!.. Проблемы демографического характера мы успешно решаем за счет иммигрантов. http://migrocenter.ru/science/science027.php

Будущее России глазами чиновников:

Можно с уверенностью утверждать, что в ближайшей перспективе труд будет одним из самых дефицитных, если не самым дефицитным ресурсом в России, а миграция приобретает, без преувеличения, судьбоносное значение для ее развития. От того, насколько страна справится с задачей привлечения необходимого количества иммигрантов, самым непосредственным образом зависят темпы ее экономического роста, а, следовательно, уровень жизни населения, его пенсионное обеспечение, социальная стабильность, региональные пропорции развития, наконец, размеры страны и ее целостность.

И зачем нам русские?...

[Докучаева Юлия]

в моей практике был случай:
Работала не долго в одном социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, а там сплошь "трудные" подростки. По настоянию директора стала проводить с ними занятия по основам права. Проводила занятия только со старшей группой (14-18 лет) Ну, и на первом занятии, что бы понять уровень их знаний, задала вопрос, а что такое право. Я получила примерно следующие ответы:
- нам нельзя курить-это право
- мы должны ходить в школу - это право
Я была в ужасе!
Когда я у них спросила, есть ли в школе какой либо предмет, где им рассказываю про законы. Ответ был положительный (правда не помню, как они назвали этот предмет). Это меня еще больше ужаснуло.
ЧТО ЖЕ НА УРОКАХ ПРЕПОДАЮТ ДЕТЯМ, ЕСЛИ У НИХ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВЕ.

В связи с чем, я думаю надо искоренять этот самый правовой негилизм хотябы в школах, проверить их программу, проверить, что они делают на этих уроках....

Самое удивительное, что когда я этим детям начала рассказывать просто об их правах у детей появился интерес. Они сами ко мне бегали и просили как можно чаше проводить им занятия.

[Вячесл]

Сообщение от Вячесл

ЗАТО!.. Проблемы демографического характера мы успешно решаем за счет иммигрантов.

Мнение политолога: http://www.youtube.com/watch?v=zDD5blDhAmc&feature=player_embed ded#!

[juchan161]

Сообщение от Валерий Владимирович

Суды совершенно обнаглели. Я, с данным мнением большинства выступающих в теме согласен. Единственным усмирителем судей может стать только независимый от судебной машины карательный орган – орган, надзирающий за деятельностью всего судебного аппарата. При этом надзор должен осуществляться на месте. Приходит инспектор в судебное заседание инкогнито, как простой слушатель или под видом родственника. Судья ведет процесс, выносит решение или приговор, а инспектор за всем этим действием наблюдает. По окончании процесса инспектор делает доклад в судебную коллегию /независимую от судебной системы/. Вопрос, то должен водить в данный надирающий орган – только профессиональные юристы 51 % от общего числа, в том числе и адвокаты, один или два представителя от судейского сообщества и прокуратуры, столько же от органов исполнительной и законодательной власти вышестоящего субъекта федерации. При этом все они должны быть временно отстранены от исполнения обязанностей по основному месту работы, службы. То есть обязательно создание не просто общественного надзора, а создание профессионального надирающего органа. Данный надзор должен быть наделен функциями наложения взысканий, вплоть до увольнения судей, сотрудников прокуратуры /в случае, если надирающим органом будет выявлены факты, свидетельствующие о нарушении закона при проведении следствия/, а при возникновении сомнений в нарушении должностными лиами уголовного закона – проводить проверку и передавать дела в прокуратуру для возбуждения уголовных дел. При этом данный орган может иметь не высокую численность, ведь данные проверки могут проводиться выборочно. Судья должен знать о том, что если им нарушен закон – то наказание будет неминуемым.

Сообщение от Валерий Владимирович

Суды совершенно обнаглели. Я, с данным мнением большинства выступающих в теме согласен.

Хочу поделиться своей бедой. Я военный пенсионер. Уволен из рядов ВС РФ в 2001 году, в звании подполковник мед. службы без предоставления жилья по последнему месту службы. Мало того, что отдельные документы проливающие свет на мою обеспеченность жильём из моего личного дела просто исчезли (не уплатил сумму равную примерно половине стоимости квартиры), так ещё как последствия после моего обращения в суд на командира - пошли звонки руководителям фирм в котрые хотел устроиться на работу (естественно мне отказывали в приёме на работу), в резюме нужно ведь указывать где ты работал, телефоны, названия организации. Но это не всё. По решению военного суда, мне было отказано в удовлетворении исковых требований к командиру (хотя перед этим письменно обращался в юридическую службу военного округа с вопросом О законности действия командования по моему увольнению с военной службы. Ответ был таков:" Мы такими вопросами не занимаемся"). Одним из пунктов в решении военного суда был вывод о незаконности действий городской администрации по вопросу приватизации ранее выделенной мне и моей семье квартиры. Спустя время подаю иск в городской суд на неправомерные дествия городской администрации в вопросах проведения приватизации жилья. Решение:
1. В удовлетворении исковых требований отказать истцу.
2. Действия городской администрации по проведению приватизации признать законными.
Мало того, меня в ходе судебного слушания признали виновным в непринятии мер по своевременному оспариванию приватизации(не смотря на то, что она была проведена тайно, без оповещения меня, без лишения прав на жильё через суд, без лишения права проживания через суд). А областной суд пошёл ещё дальше. В ходе слущания моей касации публично было заявлено, что я в рядах ВС РФ находился на правах вольноопределяющегося, на правах ДОБРОВОЛЬЦА и действие закона "О статусе военнослужащих" на меня в период проведения приватизации якобы не распространялось. Меня там в зале суда чуть удар не хватил. А Верховный суд в подтверждение выводов предыдущих инстанций вынес свой вердикт - "Раз Вы уважаемый были добровольцем во время службы в ВС, значит ВЫ были НИКТО, а по сему (я же не платёжеспособный) жилья Вам не видать как своих ушей". Беда заключается не в том, что все эти 4 инстанции как "попки" повторяли друг друга(соблюдая честь мундира и клановую солидарность), а в том, что имея кучу ведомственных инструкций о порядке и правилах обеспечения жильём военнослужащих, я был лишён не только права на жильё, но и права в перспективе его получить. Оснований для постановки на очередь у меня не было, т. к. я не сдал ранее выделенное мне жильё. Вот и получается, что по Конституции у меня были права, а де факто их отобрали даже не спросив у меня об этом. Нонсенс скажите ВЫ. Да нет. В 8 инстанциях и по сей день ломают голову над этим "Судебным прицидентом". В нём участвовали с различной степенью активности:
- администрация Президента РФ. Моё письмо отправили туда, на кого я жаловался. Потом я пожалел, что обратился. Результат - дежурная отписка.
- председателю Верховного Суда Российской Федерации, господину Лебедеву Вячеславу Михайловичу. Через редакцию "Российской газеты" где он, как и многие другие "видные" деятели нашей страны состоит и по сей день в открывшейся рубрике "Юридическая неделя". Ответа нет и по сей день. Да я и не надеялся. Из 41 члена этого сообщества не нашлось ни одного "смельчака", который бы попылся объяснить это беззаконие.
- госпоже Пинишиной С. Ф., уполномоченному по правм человека в Пензенской области. Ответ:"Раз суд решил, так тому и быть".
- в аппарат Пономочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе. Ответ:"Мы Вам сочусивуем, но поделать ничего не можем. Как жаль, как жаль".
- в Совет при Призеденте РФ по содействию и развитию институтов гражданского общества и ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, возглавляемую на то преиод госпожёй Панфиловой Э. А. Ответ:"Раз Вы обращались к господину Лукину В. П. по аналогичному вопросу, то повторное его рассмотрение не возможно". Да его ни первый, ни второй, ни третий раз никто не рассматривал. Прочли моё письмо, изучили приложенные документы, согласились с решением суда, составили ответ(мотивированный отказ) и забыли.
- в Аппарат Уполномоченного по правм человека в РФ. Ответ:" Раз суд решил, так тому и быть".
- в Главную военную прокуратуру. Ответ:"Ваша жалоба направлена для разрешения по инстанции".
- в Военную прокуратуру ПУрВО. Ответ:"Ваша жалоба направлена для разрешения по инстанции".
- в Военную прокуратуру Пензенского гарнизона. Ответ (на нём можно остановиться по подробней). В ответе содержалась пространная инструкция для меня (на тему - что я сделал за прошедший период, что мне предстоит сделать в будущем и куда обращаться после всего). И ни слова о ЗАКОНЕ, О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТИ ЭТИ ЗАКОНЫ И ПРАВА СОБЛЮДАТЬ. Какой то консультативный орган. Из содержания данного письма я понял только одно:"Мы с властью связываться не будем. Поэтому нам легче и проще прикинуться глупыми, чтобы не потерять доступа к кормушке. А ты вляпался в это, вот и расхлёбывай сам".
Хотелось бы спросить у ВСЕХ уважаемых и представленных на этом ФОРУМЕ и сайте членов сообщества юристов:"Будьте любезны покажите мне где здесь ЗАКОН, ГДЕ ЗДЕСЬ ПРАВА???" Я ничего понять не могу до сих пор. Иной раз думаешь (на первы взгляд может показаться глупостью). Может и правда нужно иметь два закона (один для НИХ, другой для всех остальных) для того, чтобы все знали по каким правилам нам жить? А то ведь получается, что мы не правильно живём подчиняясь нынешним законам, а ОНИ "правильно" живут подчиняясь СВОИМ законам о которых мы не знаем. Вот так и "вляпываемся".

[styarik]

"Может и правда нужно иметь два закона (один для НИХ, другой для всех остальных) для того, чтобы все знали по каким правилам нам жить?"

Несколько сот лет назад один из французских королей эту же мысль высказал коротко: "Друзьям - всё. Недругам - закон!"

[Василий Баскаков]

Сообщение от styarik

"Друзьям - всё. Недругам - закон!"

:


http://www.rian.ru/economy/20100923/278411254.html

[JALOUSE]

Сообщение от Вячесл

Мнение политолога: http://www.youtube.com/watch?v=zDD5blDhAmc&feature=player_embed ded#!

Мнение отчасти верное, известное и популярное сегодня. "Мигранты рушат наш мир"? А может сначала они (те для кого свой закон и имеющие власть) а потом и мы этому не препятствовали? Я считаю в большей степени сыграло роль второе.
"Зачем нам русские?" Если русские не нужны сами себе, то почему они должны быть нужны кому-то ещё? При всём стремлении(?) мира к гуманизму правят сильнейшие в определённых сферах жизни. И убежать от этого не выйдет.

[Вячесл]

Сообщение от JALOUSE

Мнение отчасти верное, известное и популярное сегодня. "Мигранты рушат наш мир"? А может сначала они (те для кого свой закон и имеющие власть) а потом и мы этому не препятствовали? Я считаю в большей степени сыграло роль второе.

Вы конечно же правы в том пункте, что каждый народ достоин своего правителя... Поэтому считаю, что в сознании каждого гражданина должен быть сформирован этот образ.

Приведу несколько цитат из книги Йована Янича «Будем людьми» о жизни сербского патриарха Павла, да простят меня неправославные форумчане:

Учил он и других жить скромно. Так случилось, что когда у него как у правящего епископа монахини из монастыря Сопочане близ Нового Пазара просили благословения купить „фичо“ (самый маленький в то время автомобиль – «запорожец»), чтобы им было легче возить из города необходимое для монастыря, и чтобы не ездить на автобусе, потому что в дороге случались и разные искушения, он отказал. Объяснение было таким: «Не дело покупать машину на деньги, которые вам жертвуют сироты и бедные, а еще может случиться, что вы поедете по лужам да и забрызгаете их!»

В то время, пока он был епископом Рашско-призренским, он долго избегал покупки автомобиля и для своих и для нужд епархии. Он говорил: „Пока в каждом сербском доме на Косово не будет машины, не будет и у меня.“

Жители Белграда часто встречали патриарха Павла на улице, в трамвае, в автобусе… Однажды, когда он поднимался вверх по улице короля Петра, где находится Патриархия, один известный священник, одного из самых известных белградских храмов догнал его на новейшем роскошном „мерседесе“, остановился, вышел и обратился к патриарху:
- Ваше Святейшество, позвольте я подвезу Вас! Только скажите куда нужно…
Патриарх , не желая ему отказать, сел в машину, как только машина тронулась, разглядев как роскошно выглядит эта машина, патриарх спросил:
- А, скажи мне отче, чья же это машина?
- Моя, Ваше Святейшество! – как бы похвалился протоиерей.
- Остановитесь! – потребовал патриарх Павел.
Вышел, перекрестился и сказал священнику:
- Бог Вам в помощь! И пошел своей дорогой.

В период, когда владыка Павел был избран за патриарха сербского, множество делегаций и многочисленные высокие иностранные представители выражали желание встретиться с Его святейшеством. Его сотрудникам это не очень нравилось, так как они боялись, что новый патриарх может растеряться и не будет знать как себя вести, так как большую часть жизни он провел в монастыре, живя монашеской жизнью, и не имел опыта мирской дипломатии.
Попросил об аудиенции и очень тогда активный американский посол в Белграде Уоррен Циммерман. Патриарх принял его в Патриарших палатах. Посол передал приветствия и поздравления от имени американского народа, от имени американского президента и от себя лично. И после разговора на общие темы, посол спросил патриарха:
- Чем мы можем вам помочь?
Патриарх взглянул на него и ответил просто:
- Ваше превосходительство, а Вы не мешайте нам и так вы нам поможете!
Циммерман растерялся, не зная что ответить. Но время показало, что это была самая мудрая просьба.

Скажите честно, JALOUSE, Вы хотели бы, чтобы нашей страной управлял подобный в нравственном отношении Патриарху Павлу человек?