Старый 20.09.2010, 14:31   #21
Денко
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Денко
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304 раз(а) в 298 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация сложилась следующая после сегодняшенего заседания.
БЖ (истица) признает, что трешка куплена на деньги полученные от продажи родительской однушки! Родители также привлеченные в качестве третьих лиц подтвердили, что продали свою однушку за 320 т.р. но денег от покупателей не брали, а подарили их сыну (ответчику), который доплатив 180 т.р. взятых в кредит в банке купил у этих же лиц трешку. Таким образом на суде установлено, что трешка куплена на родительские деньги ответчика плюс доплата заемными деньгами взятыми истцом и ответчиком в банке. Получается, что 2/3 доли трешки оплочено из родительских денег, а 1/3 доля общими деньгами бывших супругов.
Однако судья прозрачно намекает (или мне так показалось), что поделит трешку все равно пополам, как купленную в браке. Но спрашивала у родителей ответчика не хотят ли они заявить самотоятельные требования!
Так может заявить иск от родителей к сторонам по первоначальному иску, т.е. к БМ (их сыну) и БЖ (их бывшей снохе)?! Но вот какое требование луше заявить??? О признании права на 1/3 доли трешки, как купленной на их деньги от продажи их однушки (стороны это подтвердили уже!) или о взыскании 320 т.р. с ответчиков, как возврат долга? Посоветуйте, пожалуйста, как быть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2010, 14:53   #22
Пётр Никифоров
Пользователь
 
Аватар для Пётр Никифоров
 
Регистрация: 16.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Раздел жилплощади.

Не стоит огород городить. Всё равно любой суд оставит "за скобкой" любые сделки, которые предшествовали приобретению квартиры. Поэтому исходите из того, что квартира приобреталась лицами, находящимися в законном браке, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кроме того, на забывайте, что права на жилплощадь имеет и ребёнок. А с кем он остался после развода?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2010, 14:57   #23
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,229
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,899 раз(а) в 1,839 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пётр Никифоров,
Цитата:
Сообщение от Пётр Никифоров Посмотреть сообщение
права на жилплощадь имеет и ребёнок.
только право пользования. К разделу права собственности на квартиру отношения не имеет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2010, 17:06   #24
Денко
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Денко
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304 раз(а) в 298 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пётр Никифоров,
Цитата:
Сообщение от Денко Посмотреть сообщение
Так может заявить иск от родителей к сторонам по первоначальному иску, т.е. к БМ (их сыну) и БЖ (их бывшей снохе)?! Но вот какое требование луше заявить??? О признании права на 1/3 доли трешки, как купленной на их деньги от продажи их однушки (стороны это подтвердили уже!) или о взыскании 320 т.р. с ответчиков, как возврат долга?
Меня сейчас вот это интересует! А то что суд поделит пополам (1 к 100), это и так понятно, если не заявить иск от родителей.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2010, 16:44   #25
Денко
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Денко
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304 раз(а) в 298 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Есть мнения???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2010, 18:16   #26
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Даже если родители заявят самостоятельный иск, к решению о разделе квартиры это не будет иметь никакого отношения. Это иск о взыскании долга, при наличии подтверждающих документов по передаче денег в сумме 320 рублей. А можно по подробнее про дарение денег, как это происходило? Договор дарения оформлялся? Или может быть как то письменно в другой форме? Деньги то как передавались?

Цитата:
Сообщение от Пётр Никифоров Посмотреть сообщение
Всё равно любой суд оставит "за скобкой" любые сделки, которые предшествовали приобретению квартиры.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования ( ст. 36 СК РФ, п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г № 15). Доказательсством принадлежности имущества одного из супругов могут быть: свидетельские показания (с учетом ст. 159-165 ГК РФ о форме сделки), квитанции, чеки, и т.п. Поэтому и напрашивается вопрос, как передавались деньги?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2010, 12:04   #27
Денко
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Денко
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304 раз(а) в 298 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

allenaa88, я конечно понимаю Вас, нет времени читать, что выше написано. Но все же, там очень подробно и до мелочей все разъяснено!
Значит по вашему мнению родители могут заявить самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК РФ, а они привлечены в качестве 3 лиц), только лишь о взыскании долга в размере 320 т.р. с обоих супругов, сторон по делу?
Заметьте, что стороны признали в судебном заседании, что родители бывшего мужа подарили им 320 т.р., т.е. передали на покупку трешки.
А требования
Цитата:
Сообщение от Денко Посмотреть сообщение
О признании права на 1/3 доли трешки, как купленной на их деньги от продажи их однушки
нет смысла заявлять? Вы так считаете?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2010, 13:41   #28
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денко Посмотреть сообщение
нет смысла заявлять? Вы так считаете?
Такой иск заявлять смысла нет, и это однозначно. Никто им долю в праве в данной квартире не присудит. Речь может идти только о взыскании денежной суммы, которую родители вложили в приобретение спорной квартиры.
__________________
Юридическая помощь: 8(985)368-34-76.
8(495) 51-48-728
www.vcredo.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.09.2010, 13:46   #29
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще, согласно ст. 161 ГК РФ , все сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, должны совершаться в письменной форме. В случае если письменная форма сделки не соблюдена, стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Поэтому признание в суде передачи денежных средств без соответствующих письменных доказательств, судом приняты быть не могут.
__________________
Юридическая помощь: 8(985)368-34-76.
8(495) 51-48-728
www.vcredo.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2010, 12:21   #30
Денко
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Денко
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304 раз(а) в 298 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от allenaa88 Посмотреть сообщение
Поэтому признание в суде передачи денежных средств без соответствующих письменных доказательств, судом приняты быть не могут.
СТОРОНЫ ПРИЗНАЛИ В СУДЕ ЧТО БРАЛИ ДЕНЬГИ, СУД ПРИНЯЛ ЭТО КАК СЛУЧИВШИЙСЯ ФАКТ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
раздел имущества, расторжение брака


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе