[Мушкин]

Сообщение от devorik

просто хочу сказать, что это не так массово.

Поголовно.. если требования предъявляются к МО, администрациям.. и прочим "гос.конторам"..

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Сергей Егоров

ОТМЕНИТЬ ЛИМИТ ПО ВЫНЕСЕНИЮ СУДАМИ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ!!!

Сергей Егоров, что Вы нервничаете? Я Вас поблагодарила за пост, значит поддержала. Ну, давайте обсуждать.
Скажите, где в каком НПА закреплены 3% допустимых оправдательных приговоров? И что значит вообще процент оправдательных приговоров?

Может, это значит, что при выявлении в судебном процессе 7 невиновных граждан из 100 (задержаны по ошибке, вина не доказана), судья лишает свободы 4-х человек незаконно?

Так в этом случае применяется статья 127 УК РФ: "Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет"

Здесь я могла бы помитинговать, но сказано, что предложения в "формате митинга" передаваться министру не будут.

Я думаю, что нам нужно передать А. Коновалову предложение неукоснительно соблюдать на территории Российской Федерации принцип неотвратимости(!) наказания, независимо от того, кем совершено преступление судьей или сантехником. При этом я не отношусь пренебрежительно к сантехнику, просто, думаю, он хуже судьи знает законы и потому может заслуживать некоторого снисхождения.

И вот тогда нам не позорно будет здесь жить.

[Тамара Алексеевна]

Сообщение от Мушкин

Поголовно

Именно так. К сожалению знаю из собственного опыта.

[Мушкин]

Сообщение от aid8715

Под лозунгом "принцип правовой определенности" оправдываются неправосудные решения.Дескать мы знаем,что решение неправосудно,но у нас "принцип правовой определенности".Международный закон.

Это ненормально.. не может быть закона прямо допускающего нарушения основных прав человека..

Скорее всего у нас, этот "принцип правовой определенности" извращённо истолкован.. (если узаконивает незаконные решения)..

[nina_gavr]

Сообщение от Лариса Пимонова

что значит вообще процент оправдательных приговоров?

Интересно, а какие лимиты у нас в морге?

aid8715, "принцип правовой определенности"- это европейская придумка, там у них профессинальные следователи и нравственные грамотные судьи, поэтому судебный акт - это закон для сторон.

А у нас судья должен незаконно лишить человека свободы, потому что "лимит" у него.
Это принцип правового беспредела . Так что нам никак нельзя ориентироваться на европейскую "блажь".

То, что европейцу здорово, для нас смертельно.

[Мушкин]

Вот любопытно.. а возможно ли существование, независимого от судебной системы экспертного органа, способного дать официальное заключение о незаконности судебного постановления?..

[Мушкин]

Эх!.. размечтался прямо..

допустим -
Гражданка Р. просит обязать администрацию внести изменения в договор соц.найма, но суд отказал..
Параллельно с кассацией, оплачивает экспертизу решения в любом независимом органе (или в двух - трёх)..
Незаконность решения была установлена экспертизой..
Заключение экспертизы прилагается как дополнение к жалобе с дополнительным требованием возмещения расходов за счёт заведения.. простите.. за счет суда вынесшего решение..
Копия заключения в ККС..

(ну а законно решение - престиж суда вырос за счёт заявителя)..

С одной стороны - никакого вмешательства в независимость судей, с другой - гарантия от незаконных постановлений.. (должна же быть демократия)..

Возможно, чиновники, зная что суд неподкупен и больше "прикрыть" их не может, действовать будут согласно закону..

Эх!.. мечтать не вредно..

[LEXc]

Сообщение от Мушкин

способного дать официальное заключение о незаконности судебного постановления?

Думаешь про правоприменение?
Слишком зыбкая тема, что бы говорить практично.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Мушкин

Незаконность решения была установлена экспертизой..
Заключение экспертизы прилагается как дополнение к жалобе с дополнительным требованием возмещения расходов за счёт заведения.. простите.. за счет суда вынесшего решение..
Копия заключения в ККС..

Уважаемый Мушкин Вы забываете в какой стране живете. У нас в народе как говорят? Кто платит тот музыку и заказывает! Поэтому все эти заключения будут именно такими какими их хочет видеть обиженная сторона.

[Мушкин]

Сообщение от Лана Сухарева

Поэтому все эти заключения будут именно такими какими их хочет видеть обиженная сторона.

Ну это же вполне урегулировать же можно.. эксперт за свой проф.уровень тоже отвечает..

И потом, функции кассации экспертный орган на себя не вправе брать.. это было бы вмешательством в судопроизводство..

Функции эксперта на себя и так, по неволе, каждый адвокат берёт.. просто кто их слушает в судах.. этих адвокатов.. а так более иль менее - официальная "бамага", с которой хочешь-не хочешь а считаться надо..

Да и правильные адвокаты станут поуверение.. почувствовал в решении "лажу", можешь за свой счёт к экспертам обратиться, что бы доверителя не подводить..