[Снежная Королева]

Сообщение от LISTssp

ОЙ! Никто не вспоминает об отправке постановления по факсу 27.10.09

Сообщение от Апостол

Кстати вопрос про факс интересен, и при обжаловании может сыграть свою роль.
И еще мы не знаем как это было зафиксировано приставом.

Давая ответ, лично я исходила из того, что должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства 05.11.2009 года, и не рассматривала факт получения должником постановления по факсу. Надлежащее ли это уведомление - оценит суд. Как зафиксировано приставом было, думаю, несложно догадаться - из факса выходит уведомление.
Вопрос в следующем: а сам-то пристав верит в то, что направление постановления факсом является надлежащим уведомлением? И готов ли он отстаивать эту свою позицию?
Хорошо, тогда будем исходить из того, что должник надлежащим образом получил постановление о возбуждении и/п 27.10.2009 года (вторник). Срок для добровольного исполнения истекает 03.11.2009 года. 04.11.2009 года - выходной, значит, пристав вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора 05.11.2009 года и позже (крайний срок не определен, главное условие - по истечении срока на добровольное исполнение). Что мешало приставу вынести постановление в промежуток времени с 05.11.2009 года по 11.11.2009 года? Значит, пристав не был уверен в надлежащем уведомлении и сбор поэтому не выносил. Считал 5 дней с 05.11.2009 года и немного промахнулся. ИМХО.

[Нострадамус]

Про вопрос фиксации факсимильного отправления постановления я имел ввиду не только уведомление из факса, но ФИО того кто принял, его должность и т.д.
Мое мнение выиграет здесь тот кто окажется упорнее)))) Вы правы на счет того готов ли пристав отстаивать свою позицию, причем с его загруженностью.
Но хочу отметить, про вынесение приставом постановления в последний день, то что и должник то уложился в последний момент, а что он делал все эти дни чтобы исполнить исполнительный документ?
Вообще шансы 50/50, если дойдет до суда

[aparch86]

Полностью придерживаюсь позиции Снежка и согласен с ней на все 100000 %. Незаконно и баста....
А начет факса.... Обязанность законности вынесенного постановления лежит на СПИ. Вот не пойму как СПИ докажет что факсом было получено постановление о возбуждении. ИМХО докажет что получил другое дело, а так че-то сомневаюсь в правоте СПИ в данном случае.

[Sneezy]

факс хорошая зацепка, вполне может пройти как надлежащее уведомление.

[Северянин-ipristav]

факс хорошая зацепка, вполне может пройти как надлежащее уведомление.

при этом сослаться на ч.2 ст.26 нашего ФЗ.

[aparch86]

Факс факсом и что получается.
СПИ в суде говорит я факсом отправил законом это предусмотрено. Ага говорит суд верно можете отправлять. Но докажите что именно это постановление было отправлено факсом и что факсом на тел должника. А прошел ли факс спрашивает суд? Ну и вопрос к СПИ: а кто видел постановление о возбуждении?? Вот как СПИ ответит на все эти вопросы. Отчет о доставке не подтвердит факт отправки постановления должнику. Я также могу чистый лист факсануть и предоставить отчет, вот типо отправил.
ИМХО факс проканает только в том случае, если должник сам подтвердит что получил постановление факсом. Если не подтвердит думаю СПИ не докажет.
Ну и на затравочку решение на растерзание Клик

[Sneezy]

Ну и на затравочку решение на растерзание

стоит ли вообще тратить время на факсы?
Я всегда вручал постановления по крупным суммам. Чтобы вопросов не было. Дать возможность должнику зацепиться за мелочи.. вот уж дудки Я вообще люблю когда процессуальный документ испещрен подписями должника - чем больше, тем лучше. И не закорючка, а текстом своей рукой копия постановления о возбуждении от такого то числа получен а лично подпись и расшифровка. Вот здесь уже не вывернешься

[aparch86]

Хе хе че сразу так быстро отступать от вопроса с факсом. По тому делу было так: СПИ отправил факсом постановление должнику, затем потребовал поставить входящий номер, поставили, и затем скинули ему обратно постановление со входящим номером. Вот так. Так что теория с практикой не всегда идут в ногу.

[Sneezy]

когда сбор миллион рублей, можно потратить силы на нормальное вручение. чтобы фокусов потом не было. что секретарь заболел. все сгорело и.т.д.

[aparch86]

Мне кажется подытожили что факсом нельзя направлять?!?
To Sneezy я понимаю ход Ваших мыслей... но разве зависит размер взыскиваемого исполнительского сбора от способа вручения постановления о возбуждении исполнительного производства. Думаю нет.

ЗЫ в нашей ситуации суд все-таки признал надлежащим уведомлением факс клик
спор был с какого дня начинать исчисление пятидневного срока. Я грудь себе кулаком пробил доказывая что он начинает течь со дня получения постановления.

Статья 112. Исполнительский сбор
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как видно не убедительно бил в грудь кулаком Пятидневный срок по мнению суда начинает течь на следующий день со дня получения постановления. Вот собственно говоря в чем вся соль.