05.11.2013, 16:23 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
усеченное решение по жалобе
Уже второй раз сталкиваюсь с практикой ОСП по неправильному оформлению постановлений о признании жалоб обоснованными. К примеру, в одном из постановлений указано: "Жалобу на бездействие СПИ признать обоснованной". И всё. Решение о том, что действие( бездействие) признается неправомерным, в постановлении не указывается, хотя закон требует указывать и принятое решение по жалобе, и меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Что делать с такими постановлениями? как к ним относиться?
Пробовал обжаловать одно такое постановление. Получил ответ типа: Ваши права не требуют восстановления, поэтому в постановлении не указаны меры, которые следует принять в целях устранения допущенного нарушения. И служебную проверку (для привлечения СПИ к дисц.ответственности) проводить не хотят, т.к. действие (бездействие) не признано незаконным. В этой связи от жалобы в порядке подчиненности нет никакого эффекта по сути, просто имитация деятельности. Или с этим как-то можно и нужно бороться? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2013, 17:22 | #2 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжалуйте дальше, постановление не соответствующее ст. 127 ФЗ подлежит отмене вне зависимости от требований лица, подавшего жалобу (аналогия с ГПК).
Цитата:
Цитата:
А по сути описанной ситуации - цель жалобы в порядке подчиненности восстановить права стороны ИП, а не наказать СПИ. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.11.2013, 22:17 | #3 | |||||
Пользователь
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
На самом деле: п.6.1 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, ПОДАННЫХ В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ Цитата:
Цитата:
В идеале должны достигаться 3 цели: 1) восстановление прав стороны ИП. Причем эта цель не главная, а факультативная, т.к. при подаче жалобы в порядке подчиненности не требуется указывать на нарушение прав (такое требование установлено законом только для жалоб, предъявляемых в суд), соответственно в административном порядке нет требования устанавливать нарушение прав стороны ИП в качестве основания для удовлетворения жалобы. Следовательно, у должностного лица нет обязанности восстанавливать (защитить) права, а есть обязанность устранить допущенное нарушение закона. В этом смысле жалоба в порядке подчиненности не может являться эффективным средством правовой защиты. 2) восстановление законности. Эта цель вполне достижима. И весь порядок рассмотрения жалоб в принципе направлен на это - по сути на поиск формальных нарушений закона. Как известно, бывают существенные нарушения, а бывают не существенные. В административном порядке рассмотрения жалобы эта классификация нарушений (оценочные категории) практически не применяется. Или я не прав? 3) наказание должностного лица (СПИ). Как видим, положения закона - по смыслу, придаваемому им в ведомственных разъяснениях, предусматривают обязанность должностного лица принять меры для привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности: Цитата:
<Письмо> ФССП России от 03.10.2011 N 12/01-23906-АП "О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности" (вместе с "Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности", утв. ФССП России 29.09.2011) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128543/ |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2013, 08:53 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не буду ввязываться в переписку, свое мнение я высказал и Ваши цели тоже вижу, вернее цель - сделать больно СПИ. Обжалование запятых и точек к исполнению решения суда не приводят!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2013, 10:39 | #5 | ||||
Пользователь
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
казнить нельзя помиловать Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо, что откликнулись. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2013, 13:15 | #6 | ||
Пользователь
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я искренне желаю, чтобы служба судебных приставов обрела тот статус, который позволил бы ей эффективно справляться со всеми возложенными на нее задачами, ибо уже нет никаких сил бороться с теми случайными людьми, которые получили форму судебного пристава-исполнителя, но не получили знаний и желания работать, которые, проработав уже более года, не могут отличить арест имущества от запрета регистрационных действий; которые отказывают в аресте и розыске имущества должника по надуманным основаниям, которые не рассматривают заявления сторон ИП, как того требует закон, которые прямо заявляют, что будут работать только по взысканию налогов и сборов в пользу бюджета, и откладывают в сторонку ИП, возбужденное в пользу простых граждан; которые заявляют в суде, что во всем виноват наставник или тётенька из управления (и такое тоже было), которые не исполняют решения судов о признании их постановлений, действий (бездействия) незаконными, и т.д. и т.п. Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2013, 15:30 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось NsNord; 05.12.2013 в 08:40.. Причина: Флуд |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях