[brelst]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалйуста! Ситуация следующая: наша организация является Ответчиком по гражданскому делу. Истец уже шестой раз ходатайствует о перенесении судебного заседания по нашему делу. Причём мотивируя это так: "Прошу отложить судебное заседание, так как я буду находится на другом судебном заседании, назначенном ранее." Вот скажите, разве ЭТО является уважительной причиной для перенесения? Суд все её ходатайства УДОВЛЕТВОРЯЕТ, то есть заседание переносится уже шестой раз. Значит пока истец, занимающийся частной юридической практикой, зарабатывает деньги, мы покорно должны ждать пока придёт наша очередь? Так получается? Дело ещё вот в чём, Истец каждый раз уточняет требования (пересчитывает неустойку), то есть можно сказать специально затягивает процесс. Вопрос вот в чём: Правомерны ли действия судьи, который удовлетворил все 6 таких ходатайств? Что в этой ситуации можно сделать, чтобы заседание наконец таки состоялось? Заранее спасибо!

[Н.К.]

1. Поговорите с судьей или передайте через секретаря, что если еще раз отложит по такой причине будете жаловаться председателю и в ККС.
2. Не подействует - жалуйтесь в ККС.

[brelst]

Н.К., а на каких нормативно-правовых актах жалобу эту можно обосновать? Я же не могу написать, что просто считаю это "не честным", надо чем-то подкрепить. Заранее, спасибо.

[Н.К.]

brelst, см. ГПК РФ, причины, указанные стороной в ходатайстве об отложении суд.зас. должны быть уважительными. Постоянная занятость в других СЗ уважительной причиной не является. Сомневаюсь, что судья, удослевторяя ходатайство обосновало, почему те процессы имеют преимущество перед вашим.

[Hider]

Сообщение от brelst

Истец каждый раз уточняет требования (пересчитывает неустойку), то есть можно сказать специально затягивает процесс

Изменение оснований или предмета иска - это право истца (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Сообщение от brelst

Правомерны ли действия судьи, который удовлетворил все 6 таких ходатайств?

В том случае, если отложение слушания дела проведено по основаниям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, то действия судьи правомерны (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Сообщение от brelst

Что в этой ситуации можно сделать, чтобы заседание наконец таки состоялось?

Выяснить у истца, на какие дни у него назначены судебные заседания по другим делам, и просить суд на этот день не назначать слушание дела.

[brelst]

Н.К., "Квалификационная коллегия судей является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Законом РФ от 14.03.2002 г. "Об органах судейского сообщества в РФ". Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве. Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению." так что ваш совет не подойдёт... бесконечное отложение дела, это ведь не дисциплинарный проступок . Сегодня вот снова отложили СКОЛЬКО уже можно??!! Неужели ничего нельзя сделать?!

[Н.К.]

Сообщение от brelst

ваш совет не подойдёт

Глубоко заблуждаетесь.
brelst, а что по-вашему, является дисциплинарным проступком судьи?

Нарушение любого положения законодательства РФ фактически означает нарушение ФЗ РФ «О статусе судей», поскольку одним из основных требований, предъявляемых к судье, является соблюдение Конституции РФ и других законов. Кодекс судебной этики добавляет к этому необходимость соблюдения судьей общепринятых норм нравственности и правил поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 27 от 31.05.2007г. содержит следующие разъяснения: «Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений. Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой».

Сообщение от brelst

Неужели ничего нельзя сделать?!

Вам все разъяснили. Действуйте.