[Blackov]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Итак, по решению суда УК обязана произвести ремонт кровли, чердачного помещения, а также заменить оконные блоки и выполнить ремонт в квартире.
Решение суда вступило в законную силу в 2009 году, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
С 2009 по 2012 год решение суда исполнялось не в полном объеме, частями и ненадлежащим образом (кровлю сняли, покрыли - течет; окна поставили - текут, и т.п.).
В связи с этим на должника неоднократно накладывались штрафы по 17.15 КоАП РФ, руководитель УК неоднократно предупреждался об уголовной ответственности. Выносились требования, назначались новые сроки...
Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица по ст. 315 УК РФ решен не был.
В 2012 году УК разделилось на несколько компаний. Была заменена сторона в исполнительном производстве, возбуждено новое исполнительное производство в отношении ЗАО "УК1".
В течение года никаких действий ЗАО "УК1" по исполнению решения не совершалось.
СПИ, кроме как выйти и составить акт совершения исполнительских действий и зафиксировать в нем новые протечки на потолке и стенах, больше ничего и не делал.
Хотя нет, он (СПИ) отнес генеральному директору ЗАО "УК1" требование об исполнении решения суда (+ предупреждение об уголовной ответственности). Последняя с ним ознакомилась, но от подписи отказалась.
В марте 13 года должник оштрафован по 17.15, назначен новый срок - до середины апреля.
Есть все основания полагать, что в середине апреля ничего не изменится.
Изучив 229 закон, ветки форума, возникают некоторые вопросы:
1. Как понудить СПИ совершать какие-либо действия? Написать СПИ заявления, в которых просить: СПИ предупредить должника об уголовной ответственности; привлечь должника по ст. 17.15; вручить требование об исполнении решения суда?
Пару-тройку раз предупредить должника об уголовной ответственности, оштрафовать по 17.15, и уже возникают основания для возбуждения уголовного дела.
2. п. 7 ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" мне понятна, но как будет все это работать на деле? Как корректней составить заявление СПИ? Какие действия предпримет СПИ? Как понудить пристава привлечь подрядные организации для проведения вышеуказанных работ? На каком основании он может отказать в этом?
Спасибо.

[Blackov]

апнет тему кто-нибудь? Может я как-то неясно выразился в посте? Во многих ответах вы рекомендуете руководствоваться ст. 105 закона, но сам механизм обращения никто не объясняет.

[Ясмин-ipristav]

Пристав должен сам привлекать подрядную организацию. Это можно сделать либо с использованием бюджетных средств: пристав пишет служебку в Управление, там рассматривают, оформляют, направляют в ЦА, ждут деньги из бюджета, перечисляют подрядной организации, которую привлекают по конкурсу к выполнению работы, с привлечением надзорного компетентного для приемки работы органа (сложный вариант), можно изменить порядок и способ исполнения путем взыскания с должника суммы, подсчитанной по смете работ, и выполнения этих работ подрядчиком за взысканные с должника ден.средства(тоже сложный вариант). Должника нужно привлекать к ответственности по ст.315 УК РФ. Пишите заявление о преступлении руководителем должника по ст. 315 УК (злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда), пусть в отделе его сразу же зарегистрируют и выдадут вам уведомление о регистрации вашего сообщения о преступлении. Не оставляйте его в канцелярии - требуйте немедленной регистрации, если не регистрируют - идите на прием к начальнику отдела, и просите его сразу же зарегистрировать. Начальник отдела является лицом уполномоченным принимать заявления о преступлении.

[Blackov]

Спасибо! Хоть кто-то не прошел мимо! Про регистрацию заявления о преступлении в КУСП помню, но я полагаю, что немного преждевременно это делать, т.к. должник не предупреждался об УО, оштрафовался один раз по 17.15. Думаю для признания злостности маловато. Писать будем, обязательно.
Изменять способ исполнения решения должник не желает...
Вот именно интересует первый сложный момент, о котором вы говорили. Как запустить этот механизм? Нужно ли приставу предлагать подрядные организации?

[Blackov]

Друзья! Неужели ни у кого не было практики совершения от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе?

[Blackov]

дабы не создавать новых тем, апну эту
Подали заявление о признании незаконным бездействия СПИ.
В материалах исполнительного производства есть экспертиза, назначенная постановлением СПИ, к которой у взыскателя есть немало вопросов. Также представитель УК притащил акты о приемке выполненных работ, локальную смету на ремонт крыши.
Следующие вопросы: 1) если не согласны с экспертизой, то за чей счет будет назначена новая судебно-строительная экспертиза? За счет должника по 117 Закона? И вопрос по ходу: ведь экспертиза будет назначаться судом в рамках рассмотрения заявления, а значит и расходы будут взыскиваться в порядке, установленном ГПК РФ, т.е. 98 ГПК РФ?
2) акт о приемке выполненных работ. Что это за документ эдакий получается? УК и подрядная организация подписали между собой этот акт, согласно которому все сделано, а взыскатель ни сном ни духом. Каким образом взыскатель принимает выполненные работы в рамках исполнительного производства?

[Blackov]

Хотя ведь можно не просить суд назначать экспертизу, а просить обязать пристава ее назначить... Тогда вопрос по ходу отпадает)