[molly]

Судом выдан исполнительный лист: "обязать ответчика А. не чинить Б. препятствий в приведении Б. помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом".
СПИ вынес постановление о возбуждении ИП. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
В течение 5 дней с момента получения постановления должник А. препятствий не чинил, но Б. (взыскатель) за это время не приходил и не производил работ по приведению помещения в первоначальный вид. Можно ли считать, что требования ИЛ должником исполнены, ведь он в течение 5 дней никаких препятствий не чинил?
Является ли правомерным возбуждение ИП по такому ИЛ, с учетом требований ст.13 ФЗ "Об ИП"? в ИЛ указывается резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В ИЛ не указано, от каких именно конкретных действий должен воздержаться должник.

[Sneezy]

В ИЛ не указано, от каких именно конкретных действий должен воздержаться должник.

Как Вы себе представляете, должен быть именно перечень действий? На мой взгляд, если взыскатель утратил интерес к исполнению, то вернуть ему лист, но для этого пару предложений письменно надо сделать, мол будете реализовывать свое право или нет?

[aparch86]

возбуждение однозначно законно. Так суд и определил что должник должен не чинить препятствий. Так что все вполне определенно! Думаю должнику известно о чем речь идет раз он судился со взыскателем и продул процесс.
Я бы взял объяснение от взыскателя и если он подтвердит отсутствие препятствий со стороны должника окончил бы фактом.... но ему разьяснил что окончание не является препятствием для возобновления ип в случае если должник не исполняет решение суда.