[spider-nc]

тут 312 у ответчика проявляется!никак заменить нельзя.

[aparch86]

если отсутствует товар исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности его исполнения, а взыскатель вправе обратиться в суд изменив способ исполнения листа на взыскание денежного эквивалента товара! обязание должника приобрести товар листом не предусмотрено значит это незаконно!

[mopka]

Здравствуйте, похожая ситуация на исполнении находится ИД о передачи вездехода в листе указано только то, что вездеход ГТ-Т-200 1984 года выпуска и гос. номер, по факту на территории должника стоит вездеход, но без всяких номеров и каких либо индетифицирующих данный вездеход цифр. Как я понимаю взыскатель тоже мжет обратиться в суд изменив способ исполнения листа на взыскание денежного эквивалента вездехода?Подскажите пожалуйста, а то прям в расстерянности.

[spider-nc]

можно заказать экспертизу, за счёт должника.

[mopka]

дело в том, что в нашем городе нет ничего подобного, у нас даже гостехнадзор находиться в соседнем городе. Сначала хотели привлеч бывшего владельца чтоб он так сказать опознал этот вездеход, но потом решили, что это бред. Теперь думаем акт и за изменением способа, но вот еще не определились.............

[NsNord]

mopka,а чего должник говорит?

[kane]

А пристав с должником общался, вездеход осматривали? Может взять с должника объяснение, что этот вездеход именно указанной марки и года выпуска, подлежащий передаче. Или взыскатель опознать может?. Есть так же крамольная мысль сделать ход конем

[mopka]

да пристав общался с должником, должник утвержадет что это его вездеход (как бы все знают, что это тот вездеход который надо передать, но должник с помощью своего адвоката, решил срубить денег с взыскателя и говорит, что вездеход его так как на нем нет никаких опозновательных номеров и т.д.). Взыскатель уже даже был готов его забрать без двигателя, но должник не отдает. И приставом составлен акт что на территории находится вездеход, но не соотсветствующий тому что в ИД. Так же должник давал объяснение, что никаких дел с взыскателем не имел, и что вездеход его, то есть должника. А взыскатель в объяснении наоборот указал что это тот вездеход, дело в том, что они устно договаривались о том, что будут ремонтировать данный вездеход на территории должника, но когда время пришло забирать вездеход взыскателю, то должник его не отдал.(вообщем там очень запутанная история), а как быть приставу?

[kane]

я тут вижу два варианта: 1) Заказать экспертизу с возложением расходов на счет должника. 2) Просто передать вездеход взыскателю (предварительно взыв с него заявление, что это именно тот вездеход). Для подстраховки найти какие-нибудь документы, фотографии, что это именно та модель. Слова должника о том, что не имел никаких дел со взыскателем тут значения уже не имеют. Насколько я понимаю, у должника нет никаких доказательств, что это другой вездеход, и он принадлежит ему? Пускай потом это в суде доказывает.

[NsNord]

Сообщение от kane

2) Просто передать вездеход взыскателю (предварительно взыв с него заявление, что это именно тот вездеход). .

Это оптимальный вариант. В случае со специалистом много мороки будет. Какие вопросы перед ним ставить, что с чем будет специалист сравнивать?