[Demansik]

Ну как стандартно...ул.Королева 40 корп.7 вот сюда вызвали....Установил все что просили...потом предъявили удостоверение..ну и взяли. все как положено камера, причем сначала автокад сказал что без интернета не активирую...так они по быстрому за кабелем съездили что бы я вылез и кряк активировал....по идее я чист, не судим, но раз больше 100 то уголовку заведут...воопрос сколько автокад за перимирие попросит? я студент щас на практике оклад 5 тыщ....с чего выплачивать та буду...

[Иванов2020]

Сообщение от Demansik

причем сначала автокад сказал что без интернета не активирую...так они по быстрому за кабелем съездили что бы я вылез и кряк активировал....

У Daemona на форуме internet low практически полный аналог тому, что в цитате написано (что подтверждалось также и аудиозаписью орм) - у него был оправдательный, поскольку провокация ...

[Demansik]

Кинь ссылку пожайлуйста . Видиш дело в том что пока один ехал за кабелем...у меня со вторым сотрудником..удалось таки активировать автокад...но умысел у них все равно был...я правильно понял?

[Иванов2020]

Сообщение от Translator

А какой суд вы просите, простите? Или будет продолжение?
Это всё очень интересно!

Выложенные ходатайства - это из очередного оправдательного - вернее
на прениях прокурор сам признал свою вину, признал, что в отношении подсудимого была провокация и просил прекратить уголовное дело с реабилитацией. Суд удовлетворил просьбу прокурора СВАО Москвы в полном объеме. Постановление суда вступило в силу.

[Иванов2020]

Ранее по СВАО Москвы был еще один оправдательный по делу бывшего детдомовца Евдокимова Э.Ю. (адвокат Тарабрин А.И.) - Андрощук А. В. также хотел получить 40 тысяч евро по гражданскому иску по провокации

А еще ранее Прокурор СВАО куда-то спрятал два дела, вернувшихся обратно из суда, сейчас типа найти не могут (дела также по программам Аутодеска с участием Андрощука с доверенностью с фальшивым переводом, с подписью Доннелла, который среди директоров компании правообладателя Аутодеск,Инк,США НЕ числится, к тому же Промышленным районным судом г. Ставрополя доверенность от Доннелла признана ненадлежащей). В одном из этих дел Андрощук по левой доверенности от Доннелла по провокации хотел получить со студента (реально подавал гражданский иск) 650 тысяч рублей, то есть более 20 тысяч долларов

[Иванов2020]

[Иванов2020]

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 29 ноября 2012 г.

ххххххххххх районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Д.Г, с участием:
- государственного обвинителя - помощника межрайонного прокурора г.Москвы Ф.Ф.,
- подсудимого Е.Э.Ю. и его защитника адвоката Тарабрина А.И.. представившего удостоверение № 5637 от 09.01.2007г., и ордер № 91/9 от 02.08. 2011 года выданный АК № 4 МГКА
представителя потерпевшего А.В.
при секретаре А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/12
...

Согласно имеющейся в материалах дела детализации звонков на мобильный телефон Евдокимова Э.Ю. установлено, что на его номер 8-965-xxx-xx-xx неоднократно, а именно 8 раз, поступали звонки с телефона 8-910-xxx-xx-xx. в период времени с 03 июня 2011 года по 11 июня 2011 года (Т.2 л.д.ПО). В судебном заседании было установлено, что номер телефона 8-910-xxx-xx-xx принадлежит Т.М. Из указанной детализации не усматривается о производстве Е.Э.Ю. телефонных звонков на телефон Т.М. до момента проведения ОРМ «проверочная закупка». Также в судебном заседании было установлено, что Т.М. путем CMC сообщения заказал Е.Э.Ю. необходимую программу.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 5 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Таким образом, по убеждению суда, оперативно-розыскные мероприятия призваны контролировать и фиксировать уже происходящие криминальные процессы, но не способствовать совершению преступлений.

Суд принимает во внимание показания оперуполномоченного Т.М., сообщившего суду о том, что перед оперативно-розыскным мероприятием гражданину Е.Э.Ю. «был сделан звонок с целью осуществления заказа программного обеспечения, а именно «Windows XP». «Microsoft Office 2007» и «Autodesk Alias Automotive 2011», а также направление на его номер CMC сообщения с названием программы «Autodesk Alias Automotive 2011 Commercial New». С учетом всех исследованных обстоятельств, приведенные показания свидетеля Т.М., по убеждению суда, не могут свидетельствовать о наличии у Е.Э.Ю. первоначального умысла на незаконное использование объектов авторского и смежного прав, на распространение контрафактного программного обеспечения, а демонстрируют лишь сложившуюся практику в работе названных должностных лиц. сводящуюся к тому,
что инициатива по установке фигурирующего в обвинении Е.Э.Ю. контрафактного программного обеспечения («Auiodesk Alias Automotiv 2011») исходила не от подсудимого Е.Э.Ю., а от должностного лица правоохранительного органа, подстрекающие действия которого фактически склонили и побудили в прямой форме Е.Э.Ю. к совершению противоправных действий, то есть его спровоцировали, при этом судом учтено отсутствие в уголовном деле каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Э.Ю. намеревался совершить преступление без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
...
В судебном заседании сторона обвинения не доказала вину Е.Э.Ю. в инкриминируемом ему деянии, поскольку отсутствуют доказательства наличия у него сформировавшегося до вмешательства сотрудников 2 ОРЧ ОЭБ КМ УВД по СВАО г.Москвы умысла на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере. Уголовное дело возбуждено в результате провокационных действий со стороны сотрудников 2 ОРЧ ОЭБ КМ УВД по СВАО г.Москвы, а обвинение, предъявленное Е.Э.Ю. органом предварительного расследования, основано на недопустимых доказательствах.
...
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Е.Э.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 09.04.2007 г. № 42-ФЗ), за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
...

[vladimir123]

Уважаемые Господа .Помогите советом. Оказался в такой ситуации. В начале 2012 года брат предложил мне забрать его торговую точку по продаже dvd дисков так как он ушёл в другой вид деятельности. Объяснил мне что доход минимальный и еле хватает на аренду и на налоги(реально платились) Так как я в тот период был без работы - решил попробовать .Документы решили не переоформлять на меня-все документы на точку на него. Торговая точка это отдельно стоящий отдел 4кв. м. в павильоне 150кв.м. на микрорынке где много отделов. все отделы обособлены и закрываются .Поработав в этом отделе пару месяцев и познакомившись с остальными предпринимателями понял что там делать нечего(нет покупателей-рядом откыли супермаркет плюс интернет)Договорился с администрацией мол пусть отдел постоит пока закрытый. Реально не начем и не зачто разобрать и вывести . Пошли на встречу сказав что скоро и павильон будут сносить. Я ушёл искать работу .через месяц мне звонит сосед по отделу и говорит что у меня в отделе проверка из ОБЭП и чтобы я приехал. Повторюсь, что отдел не работал, и я там не появлялся больше месяца .Приехал я туда через час смотрю отдел открыт и там сидит два оперативника и ещё двое пишут в другом торговом отделе у соседа протокол о контрольной закупки о продаже им dvd диска с фильмами .Не представившись ни показав ни каких бумаг , спросили это ваше получив положительный ответ приступили составлять протокол осмотра .С этого момента на меня нахлынуло состояние растеренности и шока .Спросили документы удостоваряющие личность ,у меня был паспорт с годовалой просрочкой обмена по исполнению мне 45 лет(через месяц поменял заплатив штраф за проживание с недействительным паспортом) я их об этом предупредил что он не действительный они сказали пойдёт.,придупредив –ты не волнуйся там административка на1500 р.Сразу скажу диски были и пиратские и лицензия.Эпизодически выдёргивали фразы и записывали в протокол .Потомприступили писать акт изъятия и тут один сотрудник сказал что он должен свозить меня в отдел откатать пальцы мол процедура такая .Пошли к его машине 200метров а в машине на заднем сидении сидит две девушки и курят ,он мне их представил как понятых,сказав им чтоб они вылезли и шли на место преступления(в шутку) мы уехали и пробыли там больше часа, ждали пока пообедает эксперт. Приехав обратно в отсутствии понятых (но они гдето были) закончили опись упаковали диски в две коробки из под бананов (с огромными дырами)изобразили опечатание и сунули протокол на подпись со словами братан там всего лишь штраф.(ты нас лучше не зли) .Вобщем я подписал.Да забыл сказать во время составления протокола они долго искали и у всех спрашивали адрес павельона (значит предписания на проверку у них отсутствовало)и они уехали описав и увезя с собой 300 дисков.прошло семь месяцев и меня вызвал следователь сказав что я свидетель по УД по146 ч.2 что РАПО выкатило иск по факту экспертизы иск на 150 000 руб. типа на 300 сот дисках было нарушено 577 проезведений(были диски по нескольку фильмов) и как это принято в РАПО за каждое по 260 руб. (по утверждению следователя) Я облазил все сайты правообладателей и и цены выше 109 руб не нашёл а в М ВИДЕО они ваабще по 49 руб некоторые .Получается реальный ущерб в два раза меньше .Сказал следователю тот слушать не хочет говорит у нас с РАПО такая практика ты уже не первый.И напрямую даёт понять что я из статуса свидетеля скоро стану подозр еваямым .Сказал следователю что вся эта проверка баспредел , его ответ ОБЭП имеет на это право . УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ по советуйте как быть .С уважением Владимир.

[dvk]

А чек или корешок бланка строгой отчетности по которому Вы якобы продали им компакт диск Вы у них не спросили? Я так понимаю, что Ваше помещение вскрыли без Вашего присутствия. Как вариант напишите на них заяву в полицию о том, что у Вас пропал какой либо товар в момент когда там присутствовали посторонние. И соседа в свидетели.

[vladimir123]

Добрый вечер.Ни чека ни бланка конечно нет и быть не может.Я не написал (прошу прощения) что диск он купили попросив соседа по отделу ,Мол а вы не могли бы мне продать я его знакомый (несколько раз подходил) с этой просьбой .И сосед видимо чтобы мне угодить знаете как бывает (пока ты работу ищешь я тебе тут денег заработал) .Пошёл взял мой ключ ,они у нас все в одном месте лежат в связи с пожарной безопасностью.Открыл тот диск взял дал ему 100 руб. и ушёл.Сосед закрыл отдел и вернулся к себе .через 5-7 мин. к нему в отдел они и подошли объявив о закупке .Сказали чтобы он открыл им мой отдел .зайдя в мой отдел начали меня вызванивать .Дальше вы знаете.