[zont]

Сообщение от stas victory

если признают невиновным человек уже не числиться как привлекавшийся или всё равно в инфо-центре будут какие то записи на всю жизнь?

Зависит от того, возбуждено уголовное дело или нет

[Антон Всеволодович]

Сообщение от stas victory

если признают невиновным человек уже не числиться как привлекавшийся или всё равно в инфо-центре будут какие то записи на всю жизнь?

Информация о прекращении уголовного дела всё равно остаётся в ГИЦ МВД РФ.

[stas victory]

Возбуждено уже всё.

[zont]

Сообщение от stas victory

Возбуждено уже всё.

Тогда правильно говорят, информация останется о том, что в отношении вас возбуждалось уголовное дело.

Так а все же, какой ущерб насчитали?

[Buell]

Информация о том что было возбуждено уголовное дело - останется в архивах, это точно. Я адвоката своего тоже об этом спрашивал. Но это не повлияет на дальнейшую судьбу связанную с работой. Если только еще раз не попасться на том же. Мало ли за что может заведено, главное чтоб оно было закрыто.

[Parkanoid]

На жестком диске лежали старые 1С 7.7 и 8 и патчи для снятия аппаратной защиты. Версии 1С где-то от 2007г., получил их вместе с патчами, когда проходил практику в фирме-дистрибьюторе 1С, они их использовали внутри фирмы. После этого благополучно и думать про них забыл.
Открыл доступ к папке с дистрибутивами в файлообменной сети DC++ городского провайдера, соответственно и 1С тоже оказалась в свободном доступе.
Пришли из отдела "К", сказали что 7 декабря 2010г. в такое-то время они были обнаружены и произведено контрольное скачивание.
1С насчитал ущерб в 700 с лишним тысяч, соответственно ст. 146 ч.3 пункт в)
Изъяли компьютер в присутствии понятых, сфотографировали папку с названием 1С с монитора. Компьютер сейчас на экспертизе.
Я дал показания, что открыл доступ к дистрибутивам по неосторожности, сам их не использовал, никому не продавал, никак кроме сети не распространял, материальной выгоды с этого не имел (это все правда).
Мне представитель 1С сказал, что мировое соглашение по ст. 146 ч.3 невозможно (особо крупный размер), но он будет ходатайствовать о снижении условного срока в суде, если я им заплачу компенсацию в 120 тысяч.
Что сейчас можно сделать? Собирать хорошие характеристики? Оспаривать ущерб (ведь в настоящее время использовать версии 2007г. нельзя, они устарели)? Искать адвоката? Можно ли как-то минимизировать компенсацию?
И очень бы не хотелось условный срок, работаю в "Сбербанке", отдел безопасности не оценит.
С моей точки зрения - это типичный поиск "палочек" отделом "К" к концу года. Ну и 1С тоже в накладе не останется.
А все моя любовь к коллекционированию всякого нужного и ненужного софта.

[Zorrander]

Parkanoid, до ознакомления с экспертизами я Вам советую ст.51, а там посмотрите... Показания дать успеете!!! У нас еще "контрольных скачиваний" не проводилось, там по идее логи соединений должны быть в УД, ответы провайдера, совпадение имени компьютера, IP и mac адреса...

[Parkanoid]

Когда пришли, предъявили бумажку, что в такое-то время, с такого-то IP, сетевая карта с таким-то MAC скачивали. Продемонстрировали, что они совпадают с моими через ipconfig. Объяснили понятым, что я сделал, сфоткали экран, забрали комп на техническую экспертизу.
Потом повезли меня вместе с системным блоком к следователю, допросили как свидетеля, как подозреваемого. Дали подписать протоколы. Не стоило с ними ехать?
Больше всего интересует - реально ли оспорить сумму ущерба? Как ее, интересно, считает 1С? Может там не часть 3 вовсе?

[zont]

Сообщение от Parkanoid

Когда пришли, предъявили бумажку, что в такое-то время, с такого-то IP, сетевая карта с таким-то MAC скачивали. Продемонстрировали, что они совпадают с моими через ipconfig. Объяснили понятым, что я сделал, сфоткали экран, забрали комп на техническую экспертизу.
Потом повезли меня вместе с системным блоком к следователю, допросили как свидетеля, как подозреваемого. Дали подписать протоколы. Не стоило с ними ехать?
Больше всего интересует - реально ли оспорить сумму ущерба? Как ее, интересно, считает 1С? Может там не часть 3 вовсе?

Господа, поправьте если не прав, но по-моему вины товарища тут нет. 146 характеризуется наличием умысла и корысти, а тут файлы лежали в открытом доступе не ясно с какой целью и вообще не умышленно, явно не с целью реализации за деньги.

[Zorrander]

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,

Сбыт - не обязательно купля-продажа! А мотив - не обязательно корысть!

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).

ППВС № 14 от 26.04.2007