27.03.2012, 21:20 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Старшего пристава осудили благодаря матери, не сумевшей уничтожить улики
В Кемеровской области вынесен приговор начальнику горотдела УФССП и ее матери, получившим взятку в 200 тыс рублей за окончание исполнительного производства, сообщает пресс-служба ГУ МВД по региону. Начальник отдела регионального УФССП по городу Междуреченску признана виновной по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (Получение взятки в крупном размеое), а ее мать – по ч. 5 ст. 33 УК РФ — ст. 290 УК РФ (Пособничество при получении взятки). Уголовное дело в отношении старшего пристава было возбуждено в мае 2010 года, на время следствия по решению суда она была отстранена от исполнения служебных обязанностей. Согласно материалам дела, чиновница потребовала от местной предпринимательницы 200 тысяч рублей в обмен на окончание в отношении нее исполнительного производства. Позднее, при анализе документации по исполнительному делу, следствие выяснило, что старший пристав и так должна была прекратить данное производство, однако она "решила сделать это за дополнительное вознаграждение". В качестве посредника при получении денег начальник отдела УФССП использовала родную мать. Только после передачи первой части взятки – 70 тысяч рублей – начальник отдела приставов подготовила постановление об окончании исполнительного производства. Его передача должна была состояться в обмен на вторую часть вознаграждения в 130 тысяч рублей. После передачи предпринимателем этой части взятки получательница денег была задержана. "При задержании посредница попыталась уничтожить документ, заверенный ее дочерью, но сделать этого ей не удалось", — отмечает ГУ МВД. Во время обыска в квартире начальника отдела судебных приставов Междуреченска была обнаружена часть первой взятки (10 тысяч из переданных ей 70 тысяч рублей). Кемеровский областной суд назначил бывшей начальнику отдела УФССП штраф в размере 750 тысяч рублей (изначально данная сумма составляла 950 тысяч рублей, однако в счет того, что подсудимая провела три месяца под стражей, суд снизил сумму штрафа). Мать чиновницы по решению суда оштрафована на 790 тысяч рублей. Источник |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 21:55 | #2 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Начальник отдела регионального УФССП по городу Междуреченску признана виновной по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (Получение взятки в крупном размеое), а ее мать – по ч. 5 ст. 33 УК РФ — ст. 290 УК РФ (Пособничество при получении взятки).
Не совсем понятно как это вяжется: что старший пристав и так должна была прекратить данное производство Здесь скорое мошенничество) |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2012, 22:31 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО согласен с Апостолом, но Вы уважаемый помните кто утверждает обвинительное...
А вообще нектороым ССП не надо было жопится и довольствоваться малым, я не думаю что первая партия была меченная, а даже если так на размен и все... "Жадность фраера сгубила", а она по периоду совершения попала под старую норму УК или уже влетела под кратные штрафы?
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях