22.09.2015, 11:08 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2015, 11:10 | #42 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2015, 11:12 | #43 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все документы, касающиеся предоставления участка, по какой причине был отказ в регистрации права собственности (после чего пришлось обращаться в суд) + материалы дела.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2015, 14:00 | #44 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не вижу отражения сего в решении. Предположу, что и в иске об этом не упоминалось. Да и сомнения есть в способе защиты нарушенного права.
Ну да ладно, дело прошлое. Определитесь с материальным правооотношением и получите ответ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2015, 14:30 | #45 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
С материальным правоотношениям определиться пытаюсь, но не могу ) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.09.2015, 14:51 | #46 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если было незаконно отказано в передаче в собственность земельного участка, то можно было обжаловать соответствующее решение уполномоченного органа.
Ну какая уже разница, в принципе... |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2016, 10:20 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте. Только сейчас дошли руки продолжить работу над вопросом. Решили все таки подавать иск о признании права собственности в порядке наследования. Вопрос с государственной пошлиной, по общему правилу, она рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Но дело в том, что так как истец (мой отец) умер, то и на кадастровый учет он земельный участок поставить не успел. Как в этой ситуации определить сумму для расчета государственной пошлины?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2016, 16:23 | #48 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
См. ст. ст. 91 ГПК РФ, 333.20 НК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2017, 11:40 | #49 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 53
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Всем здравствуйте. Возвращаюсь к созданной мною теме. Во-первых, докладываю: судья считает, что вынесенное после смерти истца решение - для него не обязательно и мы теперь в новом деле исследуем все обстоятельства по полной программе. Что интересно, в первом деле, не все обстоятельства были исследованы, так что, возможно, что судья прав. Во-вторых, вопрос. Наследник подал новый иск о признании права собственности в порядке наследования. Руководствуясь при этом п. 82 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании". Учитывая то, что руководящие разъяснения Пленума ВС - имеют обязательное значение для нижестоящих судов (что в общем, тоже тема отдельной дискуссии). А суд истцу и говорит, что в состав наследуемого имущества входит лишь имущество, право собственности на которое зарегистрировано на момент смерти наследодателя. И просит дать именно ЗАКОННОЕ обоснование исковых требований, а не просто ссылку на Пленум. Я конечно распишу ему в объяснениях о руководящей роли Постановлений Пленума. Но всё же стало интересно, как обосновать позицию ВС РФ именно с точки зрения закона. Пока на ум пришла лишь статья 1112 ГК, где сказано, что в состав наследства, наряду с вещами, входят и имущественные права. В нашем случае - наследодатель обладал правом оформить выделенный ему з/у в собственность в упрощенном порядке (дачная амнистия). Поделитесь мыслями, если у кого то такие имеются. И вдогонку, вопрос, исковое требование сформулировано как "признать право собственности в порядке наследования". Есть ли смысл добавить к этому требованию, также и требование о включении в наследственную массу? Изучение практики, показало, что суды удовлетворяют требование о признании права собственности и без требования о включении в наследственную массу. Но всё таки. Может судью напрягает именно этот момент. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.03.2017, 17:08 | #50 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так есть доказательства подачи умершим заявления или нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях