[Alex1959]

Уважаемые господа ситуация следующая.
В соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" начат выдел земельного участка в счет имеющихся в собственности земельных долей, площадью 100 га. В связи с отсутствием общего собрания дольщиков заключен договор с кадастровым инженером на изготовление проекта межевания земельного участка, после его изготовления кадастровый инженер опубликовал извещение в СМИ с целью согласования границ и размера земельного участка. В течении 30 дней после опубликования в адрес кадастрового инженера поступило возражение от сельхозкооператива,в котором не содержится возражений против площади и места положения земельного участка, одни общие фразы. Из содержания возражения можно сделать вывод, что кооператив просто против выдела земельного участка.На возражение подано исковое заявление о признании возражения необоснованным. Суд оставил исковое заявление без движения со ссылкой на то, что надо признавать не возражения необоснованными, а признавать границы участка согласованными. Считаю, что судом применены общие правила по выделению земельных участков предусмотренных Земельным кодексом и не учтена процедура выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения предусмотренная Федеральным законом "об обороте земель сельскохозяйственного назначения". На определение суда подана частная жалоба, которая еще не рассмотрена. Может у кого есть судебная практика по данному вопросу?

[mister.optimist]

А не проще было изменить исковые требования, коли суд того просит? Если бы суд удовлетворил измененные требования, такое решение для кадастровой палаты было бы более веским аргументом в Вашу пользу. У меня аналогичная ситуация - возражения по смыслу ни о чем, кадастровая палата в постановке на кадастр отказала. Обоснование - наличие не снятых возражений. Подал иск о признании возражений необоснованными, заявление принято, назначено судебное заседание.