[Самаритянин]

Всем доброго времени суток. Поиск по форуму по интересующему вопросу ничего не дал, поэтому решил создать отдельную тему.
Ситуация такова: Я - взыскатель. Состоялся суд, по которому двух должников солидарно обязали совершить определенные действия в городе "О". Были получены 2 ИЛ, первый должник живет в "О", второй в городе "У". Место исполнения решения суда - город "О". Первый должник благополучно сгоношился с местными приставами, те его "не могут найти" (несмотря на то что город мелкий и он ведет там приличный бизнес) и исполнение решения суда не происходит уже 3 месяца (приставы пишут отписки). Вот тут и начинается самое интересное. По ошибке второй ИЛ был подан по месту жительства второго должника в городе "У". На этого пристава, видимо, у должников прихватов не нашлось. Недолго думая, пристав города "У" выносит постановление о принятии ИЛ к производству (хотя по идее должен был отказать) и далее - действовал по закону, давал сроки для добровольного исполнения и все такое... Одной из мер, принятых им по моему заявлению, было наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом. Когда должники пришли в ФРС чтоб продать имущество и благополучно забыть об исполнении решения, их ждал неприятный сюрприз - отказ в совершении действий. Вот только тогда и выяснилось что пристав города "У" нарушил территориальный принцип. По срокам обжалования - 10-дневный срок должники пропустили, хоть и подали иск в суд с опозданием на сутки, но ходатайство о восстановлении срока не подали. Заседание через неделю. Я кровно заинтересован помочь приставу города "У", поскольку это единственная возможность хоть как то исполнить решение суда по моему делу.
Внимание, вопросы:
1.Как можно помочь в данной ситуации?
2.Какова ответственность СПИ за нарушение принципа территориальности?
3.Может ли суд, по требованию должника, вынести решение о передаче материалов в ССП города "О" - по месту совершения ИД?

Хочу помочь приставу написать нормальный отзыв на исковое заявление, дабы должникам невадно было "класть с пробором" на исполнение решения Верховного суда субъекта РФ...

[aparch86]

1. Только про нарушение прав и законных интересов говорить. Точнее об отсутствии их нарушения.
2. Дисциплинарная.
3. Нет!

[Самаритянин]

Спасибо за ответ! Т.е. если я правильно понял ФЗ №229, должник, узнав о том что нарушен принцип территориалльности, должен был подать жалобу на имя руководителя ССП в 10-дневный срок - дабы руководитель отменил постановление пристава-исполнителя и отправил ИЛ для исполнения по месту нахождения имущества? Просто по факту данная жалоба должником была написана, но срок для обжалования пропущен... Что останется в сухом остатке? Допустим пристава привлекут по дисциплинарке, но что будет с ИП? Оно останется в том же городе где и было возбуждено? Или его все же передадут в "свою территорию"?

[slait-ipristav]

1. Где нарушение терриотриальности? Спи же не выходил на терирторию для ареста, а только в адрес росреестра направил запрет. Тут нарушения нет.
2. В данном случае должно быть вынесено постановление о сводном по солидарному должнику. если отделы одного региона, выносится главным по субъекту, если разные, то заявление о сводном направляется в ЦА

[Самаритянин]

Нарушение принципа территориальности в том, что узнав что место исполнения другой город, он должен был вынести постановление об отказе и направить взыскаетелей в город по месту исполнения решения - в город "О".
Сводное производство не катит, я уже думал об этом. Сводное возбуждается по имущественым делам, а у меня был иск неимущественного характера.

[aparch86]

Если суд признает незаконным то передадут в осп по месту совершения исполнительных действий!

[kane]

нужно всемерно пытаться закрыть дело в связи с пропуском срока на обжалование (хотя это скорее отложит,а не прекратит). Можно попробовать сослаться на то, что лист об обязании должника, вот он и исполняется по месту жительства должника, т.к. в другом месте это сделать не представляется возможным. И никаких препятствий для исполнения решения суда у должника не имеется, кроме его нежелания. В крайнем случае при передаче ограничения не снимаются. если снимут-велком ОСБ. Пускай там объясняются, тут уже все будет зависеть от Вашей фантазии и настойчивости

[Самаритянин]

Последние известия с фронта: Состоялся таки суд. Заявитель (он же должник по ИП) долго ругался с судьей на предмет того, что по неимущественному иску не применяются такие меры как арест и запрет на совершение регистрационных действий. На что судья вполне резонно заметила: "а фу-фу не хо-хо?" (шутка) "А с чего вы взяли что нельзя? В отзыве на жалобу написано, что у пристава есть возможность применять "иные меры, предусмотренные 229-ФЗ". Он и применил "иные" - запретил вам продавать квартиру. Ну и что с того, что должен был отказать в возбуждении ИП? Он руководствовался гос.интересами - исполнял решение суда, к тому же вы "вспышку пропустили" - вовремя не обжаловали." Итог - оставили жалобу без удовлетворения.
Так что - теперь есть практика, в соответствии с которой по неимущественному иску допускаются такие меры как запрет на совершение регистрационных действий.