[AKELA]

Здравствуйте,уважаемые форумчане! Помогите мне выйти из замкнутого судебно-правового круга.
Излагаю суть вопроса. В 2005 году был осуждён муж моей родственницы за причинение ущерба фирме на сумму 700000 рублей.
В 2007 году он умер,а в 2009 году суд по представлению судебных приставов вынес определение о признании её правопреемницей по долгам своего мужа. На основании этого решения суда судебные приставы-исполнители возбуждают исполнительное производство в отношении моей родственницы и требуют погасить долг 700000 рублей. Судебный пристав-исполнитель накладывает запрет на совершение регистрационных и иных действий в отношении квартиры,являющейся её единственным жилищем,накладывает арест на её пенсию.
Далее. Согласно ст.1175 ГК РФ наследник(а она является наследником)отвечает по долгам наследодателя в размере полученного наследства.Нотариус подтверждает размер полученного наследства в сумме 6000 рублей. Ст.446 ГПК РФ запрещает наложение взыскания на квартиру,являющуюся единственным местом проживания(имеется справка с ГРП). В рамках исполнительного производства уже высчитано значительно больше 6000 рублей.
Обратились в суд на бездействие судебных приставов,суд отказал в приёме заявления. Старший судебный пристав в ответ на наше заявление отвечает,что нами не было обжаловано определение районного суда о признании её(родственницы)правопреемницей. судебный пристав по Республике Татарстан заявляет то же самое. Мы вынуждены были обратиться за помощью к Главному Приставу РФ,к Президенту РФ. По нашей жалобе из администрации Президента было направлено писсьмо в адрес соответствующих инстанций г Казань. Материалы исполнительного производства бали направлены сначала в УФССП России по Республике Татарстан,зате в районную прокуратуру,откуда был получен ответ,что действия судебных приставов признаны правильными. Судебные приставы обратились за разъяснением в районный суд по поводу взыскаемой суммы,но,уже в течение двух месяцев ответа нет. Вот так образовался замкнутый круг.Как дальше действовать,не знаю. Помогите!

[тесто]

по какой причине решение не оспаривалось?
она подавал заявление на вступление в наследство?

[AKELA]

Сообщение от тесто

по какой причине решение не оспаривалось?
она подавал заявление на вступление в наследство?

Решение не оспаривалось, потому что она уже приняла наследство,а,значит,и долги.Это универсальное правопреемство.