[brodan]

Добрый день. По акту обследования информационного аншлага установили факт повреждений, что подпадает под административное правонарушение, но не можем установить лицо, которое произвело данное деяния. Производство по делу подлежит прекращения из-за отсутствия состава правонарушения (не возможно установить субъект)? Прошу Вашей помощи.

[brodan]

Суть следующая.
Информационный стенд был испорчен неустановленным лицом.
Должностным лицом было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об адм.правонарушении.

Формулировка такая:
Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения (в материалах дела отсутствуют сведения. позвол-е уст-ть субъект адм.п/н) и, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП отказать в возбуждении дела.

Верно ли поступили? У меня есть сомнения.
Разве то, что не установлено лицо которое совершило повреждения, является основанием, чтобы признать, что состава правонарушения нет?

[Недобрый]

Сообщение от brodan

Верно ли поступили?

Верно. Поскольку лицо, причинившее ущерб не установлено, то невозможно утверждать, что есть субъект административного правонарушения. С большой долей вероятности рекламный щит могли повредить подростки, не достигшие 16 лет. А они не являются субъектами административного правонарушения. Попытаться установить лицо, причинившее ущерб можно только в рамках административного расследования. Однако, КоАП не предусматривает проведения административного расследования по ст.7.17. Поэтом ничего иного не остается сделать, кроме как отказать в возбуждении дела...