[sv52739]

Скажите пожайлйста, в какой суд надо подавать иск на РСА, по какому адресу, я сам из Пермского края, или можно подать по месту жительства виновника, а РСА привлечь, как соответчиком. Сумма иска не превышает 120 т. р.

[skif152]

вы направили документы в рса, а рса не платит?

[Archangel]

по месту регистрации РСА или его филиала. виновник не может быть соответчиком, так как сумма ущерба менее 120тыс - он лишь может быть третьим лицом ИМХО

[sv52739]

от РСА пришел отказ, что была произведена выплата в неоспариваемой части в размере 38 000, но согласно отчета независимой экспертизы сумма 83 000 руб с учетом износа, эта сумма без УТС ( Я уже не претендую на УТС, хотя бы что получить , чтоб восстановить транспортное средство.

[Archangel]

вообще зря отказываетесь от УТС- это тоже РСА оплатит. подавайте в суд на взыскание недополученной разницы и на УТС и удачи Вам!

[sv52739]

Я еще повторно, отправил пакет документов с просьбой дать разъяснение на основании, какого документа РСА было принято решение, что неоспариваемая часть составляет 38000 руб. Если снова отказ, то тогда в суд , а там уже и УТС буду предявлять.

[skif152]

Сообщение от Archangel

по месту регистрации РСА или его филиала. виновник не может быть соответчиком, так как сумма ущерба менее 120тыс - он лишь может быть третьим лицом ИМХО

вообще-то возмещать ущерб должен виновник, а различные страховщики и рса появляются лишь в силу закона. и новых правоотношений здесь нет, происходит замещение, так что почему бы не подать иск на виновника, а рса в соответчики?

[sv52739]

Спасибо, наверно так и буду делать. Поскольку виновник находится в Перми и проще подать в районный суд по месту жительства виновника, а РСА в соответчики. пусть он тоже побегает и предъявляет иски к РСА. уже больше года бьюсь. а ему хоть бы что.

[Archangel]

Сообщение от skif152

вообще-то возмещать ущерб должен виновник......
так что почему бы не подать иск на виновника

но Вы ведь в курсе, что есть ГК, в котором написано, что если ответственность виновного застрахована обязательным видом страхования (а Закон об ОСАГО тут как раз применим), то ответственность перелагается в соотв пределах (для нашего случая это 120тыс) на СК. Так что суд просто отклонит иск из-за ненадлежащего ответчика ИМХО!

[skif152]

Сообщение от Archangel

но Вы ведь в курсе, что есть ГК, в котором написано...

именно на основе гк и всего другого упомянутого вами я и делаю свои выводы
и суд не должен отклонять такой иск из-за ненадлежащего ответчика, т.к. виновник причинения имущественного ущерба - всегда надлежащий ответчик
мы с вами просто по-разному трактуем гк