[aparch86]

Не влезло в одно сообщение...продолжение:

Так, согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Порядок восстановления срока, как уже было отмечено выше, установлен ст. 322 АПК РФ, а не в порядке, установленном главой 24 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 13.01.2010 № ВАС – 3957/06, Постановление ФАС ЗСО от 21.01.2010 № А75-8244/03, Постановление ФАС ПО от 14.05.2008 № А55-8244/03, Постановление ФАС ПО от 17.03.2008 № А57-6394/01-30-42).
В результате этого фактически пострадал судебный пристав-исполнитель Б, которая по вступлении оспариваемого решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в законную силу, за нарушение требований закона, на основании ст. ст. 57 - 59 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», будет привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку постановление от 05.03.2010 признано в судебном порядке незаконным, а в силу своих должностных обязанностей судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать закон и не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 ФЗ «О судебных приставах»).
В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из приведенного следует, что решение, действия (бездействие) может быть признано незаконным только при одновременном нарушении указанными решением, действием (бездействием) законных прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
В данном случае заявителем не предоставлены доказательства невозможности обращения в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с чем, при удовлетворении заявления арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры преждевременно пришел к выводу что прав и законные интересы ООО «Уралторг» были нарушены судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, при рассмотрении заявления ООО «Уралторгсервис» арбитражный суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не разъяснил взыскателю порядок восстановления срока, предусмотренный ст. 322 АПК РФ, неправильно применил нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» в части определения начала течения 3-х годичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанные нарушения по нашему мнению привели к принятию неправильного решения и созданию судебного прецедента, который в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ наделяет любого судебного пристава-исполнителя на территории РФ полномочием по восстановлению срока на предъявление исполнительного к исполнению, и фактически делает «нерабочим» ст. 322 АПК РФ.

ЗЫ не поленитесь почитайте все...занимательное чтиво!!!

[Mileda]

А у меня вопрос, пожалуйста . Если исполнительный лист находится у ликвидатора и исполнительное производство окончено. Срок предъявления остановлен или продолжает течь? Нужно ли продлевать его, в данной ситуации. Ни где не нашла ответа.

[неновый работник]

Сообщение от Mileda

Срок предъявления остановлен или продолжает течь?

Прерван предъявлением на исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ-229), ведь ликвидатор здесь орган исполнения.