[Jessirl]

Добрый день, уважаемые коллеги! Хотел бы услышать ваше мнение по следующей ситуации.

Имеется интернет-сайт, расположенный по адресу xxx.org, на указанном сайте размещена публикация, унижающая честь и достоинство истца. В этой связи последний направляет исковое в соответствующий суд, оно принимается к рассмотрению, возбуждается гражданское дело. На подготовку ответчик не является, а в рассмотрении по существу заявляет (предъявляя свидетельство о регистрации в качестве СМИ), что он является владельцем сайта не xxx.org, а xxx.ru, на котором оспариваемая публикация отсутствует. При изучении сайта в зоне "ру" выясняется, что на нем ничего, кроме главной страницы, копирующей сайт в домене "орг", нет, и все до единой ссылки с "ру"-сайта ведут на "орг"-сайт.

Естественно, этот несознательный гражданин требует признания его ненадлежащим ответчиком.

Ваше мнение? Насколько реально убедить суд, и на какую практику при этом можно сослаться в том, что сайт в зоне "ру" де-факто является ширмой для сайта в зоне "орг", не ведя при этом никакой самостоятельной деятельности?

[marina.shatalova]

Здравствуйте!
В суде обычно не ссылаются на практику, для себя можно изучить практику.
Необходимо грамотно сделать запрос к владельцу интернет ресурса-(где находился домен) .ру--просить сделать разъяснения,
либо заключение специалиста (независимого), что тоже сейчас является доказательством в суде, затем можно его пригласить для опроса в суде.
Если сами не можете сделать запрос или не дают разъяснения, попросите суд-напишите ходатайство о судебном запросе.

Сообщение от Jessirl

он является владельцем сайта не xxx.org, а xxx.ru, на котором оспариваемая публикация отсутствует.

Вот тут надо было нотариально заверить страницы сайта, где находится оспариваемая публикация.