[Advocat_Zaharov]

Добрый день, уважаемые дамы и господа!
Вчера с коллегами (адвокатами) обсуждали вопрос привлечения к уголовной ответственности риэлторов, которые занимаются обналичиванием материнского капитала. Схема следующая – радостная мать, родившая второго ребёнка приходит в агентство недвижимости, и говорит, что ей жильё не нужно, но нужны деньги. Ей предлагают якобы приобрести, заранее прикупленный агентством, полуразвалившийся дом, где-нибудь в пригороде и указать в договоре купли-продажи цену соответствующую сумме материнского капитала. После чего обладательница этого материнского капитала идёт в Пенсионный фонд, отдаёт все необходимые документы и затем, после поступления денежных средств на счёт агентства ей возвращают половину от этой суммы и половину себе забирает агентство. Таких дел у нас в регионе не один десяток, а может быть и не одна сотня. Все мои коллеги утверждают, что никакого состава преступления здесь нет. Поскольку в данной ситуации нет потерпевшего, мол мамашка заявления в полицию о мошенничестве не подаёт, а значит всё хорошо, никто её не обманывает. На комментарии, что в данном случае потерпевшим является государство, поскольку средства выделяются из гос. Бюджета, следует ответ, что и в этом случае никто заявление не подаёт, а соответственно потерпевших нет. Другие же утверждают, что вред государству вроде бы и причинён, однако мошенничества в таком случае нет, а есть лишь неверное распоряжение государственными средствами, которые и так матери принадлежат, а за это уголовная ответственность не предусмотрена. Я целиком и полностью поддерживаю своих коллег в их желании доказать невиновность своих доверителей, поскольку позиция адвоката не может отличаться от позиции доверителя. Но мы не на допросе у следователя, мы разбираем ситуацию в теории и на мой взгляд данные деяния являются классическим примером мошенничества по обналичиванию бюджетных средств. Во-первых, потому, что у материнского капитала есть строгое целевое назначение, и получение материнского капитала предусмотрено лишь на конкретные цели, и не нужно считать, что эти деньги уже принадлежат матери, родившей второго ребёнка. Это деньги государственные и мать их может получить, исключительно в строго определённом порядке. Во-вторых, у нас в регионе этих матерей признают свидетелями. Оно и понятно, решение политическое, но их никто силой в эти агентства не тянул, и не обманывал, что это всё законном. Они сами приходили в эти агентства, намеренно их искали и цель у них всех была одна – обналичить денежные средства – материнский капитал. И исключительно в теории они являются соучастниками. Таким образом, на лицо преступный сговор, с целью получения материальной выгоды, путём обналичивания денежных средства, полагающихся матери за второго родившегося ребёнка (материнский капитал) по средствам заключения фиктивной сделки купли-продажи недвижимости. Состав же преступления, как известно, состоит из субъекта – риэлтор и покупатель недвижимости (мать), продавцом, как правило является либо само агентство, либо риэлтор, либо подставное лицо. Субъективная сторона, выраженная в активных действия по заключению фиктивной сделки. Объект – общественные отношения в сфере предоставления материнского капитала. Объективная сторона, выраженная в нанесении материального вреда государственному бюджету. И непосредственно предмет – денежные средства в сумме материнского капитала. А может никакого состава здесь действительно нет?

[AvakGM]

По моему мнению, имеет место мошенничество группы лиц по предварительному сговору. Потерпевшее в данном случае государство, риэлтор и "мать" группа лиц. у обоих прямой умысел на получение из государственного бюджета денежных средств путем введения ПФ в заблуждение через оформление фиктивной сделки, для получения документа дающего основание обналичить материнский капитал.

[полуэкт]

Сообщение от Advocat_Zaharov

Субъективная сторона, выраженная в активных действия

Сообщение от Advocat_Zaharov

Объективная сторона, выраженная в нанесении материального вреда

Хотя вы и путаетесь в элементах состава, но по сути согласен, что он есть. Уж даже законодатель и квалифицированный состав выделил в отдельную статью 159.2, какие после этого могут быть сомнения. Тут ведь самое спорное - момент окончания преступления. Есть точки зрения, что, мол капитал с момента выдачи уже принадлежит мамаше, значит нет хищения. А я думаю, что в момент написания ею заявления на распоряжение капиталом совершается покушение, а в момент перевода денег - оконченный состав. Но для этого мамаша должна иметь умысел на хищение путем обмана именно в момент подачи заявления.