03.04.2015, 14:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отмена Постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора
Добрый день. Хотел бы услышать мнение профессионалов по инересующему меня вопросу.
Ситуация следующая: В отношении меня судом было вынесено решение о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование ден. средствами и расходов по оплате госпошлины, истцу был выдан ИЛ, который был предъявлен ко взысканию в ССП. В результате было возбуждено исполнительное производство по ИЛ, о котором я узнал только в момент, когда судебные приставы пришли описывать мое имущество. Учитывая, что мне предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, с момента когда я узнал об возбужденном в отношении меня исполнительном производстве, мною в указанный срок были произведены действия для погашения задолженности, а именно: Взыскателем по исполнительному производству в отношении меня было подписано гарантийное письмо, в котором указывалось, что в случае погашения мной определенной суммы (а именно суммы основного долга, т.е. суммы, меньшей чем указана в ИЛ) в определенный срок, претензий с его стороны ко мне не будет, и мои обязательства перед ним будут исполнены в полном объеме. Эти же днем я передал ему указанную в гарантийном письме денежную сумму, и нами был пописан акт приема ден. средств в котором указано, что мои перед ним обязательства по договору займа и исполнительному производству исполнены в полном объеме и у него нет ко мне претензий. ВСЕ ДОКУМЕНТЫ И ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ МНЕ ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. На следующий день представителем взыскателя было подано заявление об отзыве ИЛ. Проблема в том, что указанное заявление об отзыве ИЛ, было подано представителем уже ПОСЛЕ истечения срока для добровольного исполнения (Деньги были переданы в последний день, предусмотренный для добровольного исполнения, поздно вечером, и отсутствовала фактическая возможность подать это заявление этим же днем). В результате судебный пристав-исполнитель вынес в отношении меня постановление о взыскании исполнительского сбора (7%) и, соответственно, о возбуждении исполнительного производства. Вопрос: Какие могут быть основания для предъявления в суд требований о признании указанных постановлений недействительными, с учетом того, что обязательства мной исполнены в утановленный для добровольного исполнения срок, и лишь ИЛ был отозван по истечении этого срока? Также, имеются основания полагать, что указанные постановления были вынесены с нарушением сроков, предусмотренных ч.17 ст.30 ФЗ "17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ". Заранее спасибо за ответы! |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2015, 08:12 | #2 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
обязательства мной исполнены в утановленный для добровольного исполнения срок, это и есть самые веские основания для отмены ИС, но ИМХО ИС с остатка задолженности по ИЛ придется оплатить
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2015, 09:34 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело в том, что было подано исковое об обжаловании указанных постановлений.
В просительной части заявления так и написано: "В связи с тем, что обязательства должника перед взыскателем были исполнены в полном объеме и в срок, установленный для добровольного исполнения, руководствуясь блаблабла..., прошу: Признать Пост. о взыскании ИС недействительным Признать пост о возбуждении ИП недйствительным Приостановить взыскание" Судья отписывает определение БД. в котором пишет: "Заявителю необходимо уточнить основания предъявляемых требований, уточнить в связи с чем заявитель просит признать постановления СП недействительными. Уточнить требования, а именно указать какие конкретные действия заявитель посит совершить суд" Такое ощущение что она заявление даже не читала, просто это Определение БД распечатала и подписала. Поэтому я так и вопрос поставил в первом посте - какие могут быть основания предъявляемых требований? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2015, 10:17 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238
раз(а) в 236 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Istraman, подтверждением оплаты в конкретную дату может быть только финансовый документ (например приходный кассовый ордер), причем проведенный по финансовой отчетности взыскателя той же датой (пристав может запросить проверку через суд рассматривающий жалобу). В случае подтверждения сбор, как указывалось выше, должен взыскиваться с оставшейся суммы, так как отзыв исп.документа взыскателем после истечения срока для добровольного исполнения не освобождает от взыскания сбора (большая суд.практика) и не гарантирует от предъявления исполнительного документа к повторному взысканию - гарантийное письмо не равнозначно мировому соглашению утвержденному судом для освобождения от взысканных сумм помимо основного долга. Правильнее было получить заявление взыскателя о полном исполнении судебного решения и об окончании исполнительного производства факт. исполнением. С какого времени Вы узнали или должны были узнать о возбуждении ИП не могу оценить (может в исп.листе другой адрес и Вы не получали корреспонденцию). Судья, с моей точки зрения, прав заявленные требования сумбурны, но по вопросам обжалования действий приставов не консультирую.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2015, 11:45 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Переводы иностранной валюты от резидента к резиденту (со счета на счет) в РФ запрещены законодательством о валютном контроле. Насколько я понимаю законодательно нигде не закреплено, каким способом должно происходить добровольное исполнение по ИП. И, напротив, я мог исполнить добровольно, надлежащим образом и в срок, а взыскатель опоздал с отзывом исполнительного листа не по моей вине. Что, я тогда тоже обязан платить ИС? Как-то не логично. Какой из фактов важнее - добровольная уплата или отзыв ИЛ?! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2015, 12:38 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для взыскания испол.сбора отзыв ИД значения не имеет, при отзыве ИД сбор все равно должен быть взыскан, поэтом информация об исполнении в срок, установленный для добровольного исполнения имеет приоритетное значение.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях